美國最高法院星期二（6月29日）裁定，政府可以無限期拘留某些移民，這些移民說，如果他們被遣返回原籍國，將面臨迫害或酷刑。
雖然有三名自由派大法官反對，但最高法院以6票對3票裁定，這些移民無權要求在政府評估他們的訴求時就他們是否應該被釋放而舉行聽證。
塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)大法官在法院判決書中寫道，“那些外國人無權獲得保釋聽證。”
該案件涉及的是一些之前被驅逐出境的人，他們在非法重新進入美國後被拘留時聲稱，如果被遣返，他們將受到迫害或酷刑。其中一名男子是薩爾瓦多的公民，他說自己在被美國遣返後立即受到了一個幫派的威脅。
一名移民官認定，這些移民如果回到自己的國家，對自己的安全有“合理的恐懼”，因此啟動了一個可能需要數月或數年時間的評估程序。
最高法院需要審議的問題是，政府能否在沒有移民法官介入的情況下持續拘押他們。這些移民和特朗普行政當局用移民法中的不同條款來闡述各自的論點。雙方在拜登總統今年1月就職前在最高法院介紹了案情並進行了辯論。
行政當局的說法是，國會制定的相關法律條款並沒有規定要為這些移民舉行保釋聽證。阿利託大法官在為法院所寫的意見書中寫道，行政當局的論點更有說服力。
持不同意見的大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)對本案表達了不同看法。 “但是，對於那些有理由擔心受到迫害或酷刑的人，以及那些因此面臨可能持續數月或數年訴訟的人，國會為什麼要拒絕為他們舉行一個保釋聽證呢？我找不到對這個問題的令人滿意的答案，”他在意見書中寫道。
弗吉尼亞州里士滿的聯邦上訴法院曾做出了有利於移民的裁決，但其他上訴法院站在了政府一邊。最高法院週二的裁決設定了一項全國性的規定，但只會影響到移民律師所說的相對較小的一組非公民群體。
（本文依據了美聯社的報導。）
