美國憲法賦予人民的言論自由﹐讓美國人民的言論受到比其他國家較少的限制﹐即使是一些被主要宗教支持者認為是褻瀆神明的言論﹐在美國也是容許的。
牧師凱倫‧布洛說﹕“一個和平的家園﹐一個和平的環境﹐一個和平的世界。”
這些自由派的基督徒在星期天上午路德街教會的禮拜中祈求和平。在教堂裡﹐布洛牧師說﹐世界上有太多的暴力。
牧師布洛說﹕“我們能不能到那些與和平有關的地方﹖因為天知道﹐你今天早上在華盛頓郵報上看到的是﹐如何把全世界炸掉的3種方式﹐對不對﹖”
不過﹐當人們攻擊基督教﹐就像這幅具有爭議性的藝術品時﹐布洛牧師的反應卻不帶怒氣。
她說﹕“這個以尿液褻瀆十字架的人﹐他們是不是源自過去曾經被教會施加過恐怖行為的經歷﹖”
美國人對引發穆斯林地區暴力示威的反穆斯林視頻可能有不同反應﹐不過即便這裡的穆斯林也知道﹐在美國﹐褻瀆神明的言論不會受到處罰。
密西根州迪爾伯恩市的美國伊斯蘭中心的阿訇瓜茲維尼﹐譴責在美國製作這段影片的埃及裔美國科普特基督教徒。
瓜茲維尼說﹕“不幸的是﹐這些科普教徒利用了我們社會給他們的言自由。如果他們住在別的地方﹐或許他們就無法造成引起這麼多混亂的嚴重破壞。”
位於華盛頓的美國天主教大學法律教授羅伯特‧迪斯楚說﹐這就是憲法第一修正案的內容。
羅伯特‧迪斯楚說﹕“我們政府不應該在宗教爭議上採取立場。”
迪斯楚說﹐只有在威脅到公共秩序時﹐政府才能制止言論。
法律教授羅伯特‧迪斯楚說﹕“不過一旦當我們開始有這種對人們說‘你的思想不合法’的想法時﹐它的界線在那裡﹖我想﹐光是嘴巴上說﹐我們應該保護別人的感受﹐這很容易﹐不過政府要把它變成一種政治或宗教壓迫的工具也非常容易。”
路德街教會的合唱團成員馬丁同意迪斯楚這種看法。
馬丁說﹕“我認為﹐當你開始限制宗教符號和宗教﹐這就變成一個很滑溜的陡坡。”
在美國﹐幾乎所有的主要宗教都遭受一定程度的攻擊和侮辱﹐尤其是在網絡上。不過許多人認為﹐這是要享受言論自由必須付出的代價。
