美國總統特朗普星期三傍晚宣布，任命副總統彭斯領導一個專門班子，處理應對新冠病毒疫情的工作。特朗普做出上述宣布前，白宮一直在考慮是否應該任命這樣一位大總管。
特朗普總統還同時表示，這種疫情爆發的風險對美國民眾來說非常低，疫情並非“不可避免”。不過，他也承認，意大利等許多國家的確有疫情爆發，面臨一些困難。
不過，美國疾控中心星期二表示，“問題不在於這種情況是否會發生，而在於這種情況何時會發生，以及這個國家有多少人會患上重病”。美國人需要為日常生活受到干擾做好準備，包括學校停課、在家工作等。
美聯社援引眾議院國土安全委員會主席，民主黨籍議員本尼·湯普森的話說：“總統不是傾聽公共衛生和醫學專家的意見，一個多月來一直低調處理這種病毒的潛在影響”。
美國廣播公司援引眾議院議長，民主黨人佩洛希的話說，特朗普政府對新冠病毒的反應“遲緩、太晚、疲軟”。佩洛希還參加了舊金山中國城舉行的宣布該市緊急狀態的現場活動。
與此同時，白宮要求國會撥款25億美元，用於美國疾控中心開展工作，應對這種傳染病“不可避免”的到來。國會最終能批准多少還有待兩黨運作。美國政治新聞網站“政治”說，白宮提出的龐大緊急資金，大大超出早先的政府開支請求。
關於美國圍繞疫情的內部爭執和自相矛盾的說法，中國問題學者胡星斗對美國之音說：“兩國的社會制度不一樣，治理模式不一樣。美國是一個自由社會，調動各方面資源的形態比較分散，更多的是依靠法制和公民的自覺。”
對此，比較熟悉兩種制度的華人怎麼看？美國西部城市舊金山宣布實施緊急狀態的消息，令目前被困北京的美籍華人閻剛震驚。他對美國之音說：“情況真的惡化了，我最不願意聽到，舊金山宣布緊急狀況。”中美航線停航，閻先生暫時不能離開中國返回美國，舊金山是他往返美中主要經停的口岸。
他還擔心地說：“如果此時到美國的話，軍事基地裡先關我兩個禮拜，那也不是滋味，真的也很麻煩。我看文件上說，當局準備了11個軍事基地進行入境檢疫。如果疫情大爆發，這些軍事基地夠用嗎？我都不知道。”從事經濟工作的閻剛還說：“美國那些小企業都是私企，疫情爆發，它們說倒就倒……”
記者在華盛頓國家大草坪採訪一些美國民眾，他們有的也對政府是否能否有效應對疫情表示關注。對比中國政府處理目前疫情的方式，胡星斗說：“中國更多依靠的是權力。某種程度上講，集中權力便於應付危機。但是這一過程中，少數人的權利可能受到損失。中美兩國應對疫情方面各有特點。美國可能重視個人的人權，但是在疾病控制方面，或許沒有那麼高效。”
美籍華裔公民閻剛說：“相比之下，中國實施戒嚴，實施封城，動用軍隊進入社區，中國人聽話，一封城大部分中國人沒有脾氣了。在美國，我的感覺是，在小地方，人少的地方可能還好辦一點，大城市可能真的很難辦。”
閻剛所指是猶他州一個小城，那裡只有幾千居民，預防疫情將比較容易，而像舊金山洛杉磯、紐約這樣的大城市，情況可能就不會那麼容易。他說，美國南部卡特里娜颶風災害時，緊急物資調配和供應，災民安置就是一場災難。不過，美國吸取了教訓。
關於中國處理疫情的有效性，胡星斗說：“就應付危機來說，歷來是集權式的政府更加有優勢，比如說，中國能夠平安渡過金融危機、薩斯危機，包括現在的冠狀病毒危機，而且在大規模擴散以後，它還能處理，這個可能只有中國能夠做到。武漢當時封城的時候已經有幾萬人擴散了，這種情況只有中國能夠處理，在其他國家將會導致巨大的災難，更大的災難。”
不過，評價美中應對疫情能力的根本點應該放在哪裡？胡星斗說：“西方發達國家就不可能讓疫情發展到那麼大的規模，而民眾還不知曉，幾乎沒有採取任何防範措施，讓事態發展到這樣的一個程度。所以說，中西方的製度的確各有利弊。西方的製度信息透明，有利於儘早地了解（疫情），採取各種措施，而且是現代的治理手段，更多的是人道手段。中國體制則很容易將很小的事情演變成大事，然後再'集中力量辦大事'，而且有可能犧牲小部分人的權利。當然，最終肯定會贏得勝利，不過的確會造成人道災難”。
除信息不透明外，中國對疫情的控制能力，服務於政治安定、維護中共統治。彭博社說，習近平對病毒疫情的應對手段，表明他將更加嚴密地管控中國，例如，大數據被用來監測民眾出行，採集到的信息被用來作為將民眾健康狀況分類的依據。而通過這樣的方式管控民眾健康，美國政府可能很難做到。
