推特前高管們星期三承認，他們在2020年選舉前在推特上封鎖有關總統之子亨特·拜登的故事是犯了個錯誤，但他們否認共和黨人的指稱，即他們受到民主黨人和執法部門的壓力來壓制這個故事。
推特前信任和與安全負責人羅斯（Yoel Roth）在國會作證說，“這裡的決定不是直截了當的，是事後的認識，”“對於另一個政府對總統選舉進行的疑似但尚未證實的網絡攻擊，目前尚不清楚正確的應對措施。”
他說，“推特在此案中失誤，因為我們希望避免重複2016年的錯誤。”
三名前高管在眾院監督和問責委員會出席聽證，首次就最初決定在推特上封鎖《紐約郵報》2020年10月一篇有關亨特·拜登電腦內容的文章作證。
共和黨人受到推特新領導馬斯克的鼓舞，他們認為馬斯克比公司前領導人更加同情保守派。共和黨人利用這次聽證來推動長期未被證明的理論，即推特等社交媒體公司歧視他們。
委員會主席卡莫（James Comer）說，這次聽證是委員會“檢查聯邦政府與大科技公司之間協調限制受保護的言論並干涉民主程序的第一步。”
共和黨領導人一年來要求科技公司領導人就被指稱的政治偏見問題作證。民主黨人同時要求這些公司清理他們平台上的仇恨言論和不實信息。
共和黨人的傳票證人是羅斯，推特前首席法律官蓋德（Vijaya Gadde）和推特前副總法律顧問貝克（James Baker）。
民主黨帶來了他們自己的證人、推特公司內容檢查團隊前僱員納瓦羅里（Anika Collier Navaroli）。她去年在眾院調查1月6日國會暴亂的委員會就推特在兩年前封閉前總統特朗普的賬號之前優待特朗普的問題作證。
白宮在拜登發表國情咨文演說後的幾個小時批評國會共和黨人推出“奇怪的政治噱頭。”拜登在國情咨文講話中詳細說明他任總統頭兩年中取得的兩黨合作的成績。
白宮發言人薩姆斯（Ian Sams）星期三在一份聲明中說，“這似乎是眾院共和黨多數最極端的讓美國再次偉大成員質疑並再次訴訟2020年選舉結果的最新努力，”“這不是美國人民希望他們的領導人做的事。”
《紐約郵報》在2020年總統選舉前幾個星期報導說，他們收到特朗普律師朱利安尼的一個電腦硬盤的拷貝，這個手提電腦是亨特·拜登18個月前留在特拉華州一家電腦修理舖的而且從未取回。推特在幾天內不讓用戶分享這個故事的鏈接。
共和黨眾議員比格斯（Andy Biggs）對證人席說，“你們綁架了（這個故事）24小時，然後扭轉了你們的政策，你們對全體美國選民行使了大量的影響力和權力。”
推特當時的主管多爾西（Jack Dorsey）幾個月後說，公司圍繞郵報文章的通信“不太好”。他補充說，圍繞文章被屏蔽的原因，用“零上下文”屏蔽文章的URL是“不可接受的”。
這家報紙的故事當時被懷疑，因為對電腦的起源有疑問，包括朱利安尼的捲入，也因為特朗普政府的高級官員已經警告說，俄羅斯正在努力在白宮選舉前詆毀喬·拜登。
俄羅斯2016年干預了選舉，駭客侵入並隨後洩露了民主黨人的電郵，華盛頓普遍擔心俄羅斯會在2020年再次干預選舉。
亨特·拜登的律師上星期要求司法部調查獲取他個人數據的人。但他們不承認數據出自亨特·拜登據稱留在一家電腦修理舖的手提電腦。
推特首席執行官馬斯克最近向獨立記者公佈大量公司信息後，這個議題被再次點燃。
這些文件和數據基本顯示僱員們就暫時封鎖亨特·拜登故事鏈接的決定進行的內部辯論。推特的一系列推文缺乏民主黨人或聯邦調查局針對性影響攻勢的切實證據。聯邦調查局否認參與推特的決策。
星期三的證人貝克就一直受到共和黨人的審查。
貝克是聯邦調查局開啟兩個最有影響力調查時的總法律顧問，即對希拉里的調查和對俄羅斯與特朗普2016年總統競選之間的潛在協調的調查。共和黨人長期批評聯邦調查局對這兩起調查的處理。
貝克否認在推特工作的兩年中有任何的不對，表示儘管不同意封鎖郵報文章的決定，“我認為公共記錄顯示我的客戶的行為完全符合第一修正案。”
沒有證據顯示推特對保守人士持有偏見。研究發現尤其是保守派媒體剛好相反。但這個議題繼續是國會共和黨成員們集中關注的議題。
有些專家說，質疑政府對大科技公司內容修改的影響力的是正當合理的。
（本文依據了美聯社的報導。）
