美國總統拜登與前總統特朗普星期四(6月28日)晚間的首場電視辯論在美國的社交媒體上引來了記者、專家、分析人士的普遍消極反應。他們認為拜登的表現凸顯了他的高齡帶來的劣勢，而特朗普在發言中對於事實的不顧則令他們擔憂。
在這場由美國有線電視網CNN主辦的辯論上，拜登和特朗普就經濟、邊境、墮胎權、烏克蘭等一連串議題。兩人還在大約三分鐘的時間裡相互辯論了誰的高爾夫球技更高。值得注意的是，辯論主持人並沒有提出任何和中國有關的問題。
在社群媒體平台X上，拜登從辯論一開始就沙啞的聲音和不連貫的措辭受到了最多的討論。
網路新聞媒體Puck的資深政治特約記者塔拉·帕爾梅利(Tara Palmeri)表示：「我的手機被打爆了，民主黨的人都很焦急，而共和黨的人則感到震驚，他們沒想到拜登的表現居然那麼差。
不少民主黨和自由派一方的人甚至認為是時候選出新的參選人來替換拜登。
《紐約時報》專欄作家紀思道(Nicholas Kristof)寫道：“我希望拜登能反思這場辯論上的表現並宣布他退出這場大選的決定，讓今年的民主黨大會決定候選人是誰。”
政治經濟學教授、麻省理工學院斯隆管理學院副院長黃亞生也表示：“拜登總統，你可以拯救我們民主的方式就是退到一邊，我們國家會永遠感謝你。”
特朗普在辯論中的演講則火力更足，但他對於一些事實的罔顧—例如稱時任美國國會眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)在2021年1月6日國會山遭到衝擊當天拒絕呼叫國民警衛隊—以及不願正面回答是否會接受今年大選的結果都讓不少人感到擔憂。
資深記者、專欄作家傅好文(Howard W. French)寫道：「對拜登講話的失望和帶來的影響不應該掩蓋川普不斷講出的謊言和其他形式的胡言亂語的驚人洪流。 」
耶魯大學蔡中曾中國中心高級研究員唐哲(Jeremy Daum)表示：“兩個人都前言不搭後語，但我希望大家能區分出有識的口吃者和流利的說謊者。”
《華盛頓郵報》專欄作家喬許‧羅金(Josh Rogin)對兩位候選人沒能在外交政策上給出更清楚的答案感到失望。
“這場辯論上沒有什麼有實質性的外交政策討論，無法讓選民清楚地看到這兩位候選人在如何看待美國在世界上的角色方面存在的巨大差異。”
論壇