美國總統唐納德·特朗普的律師團隊星期一(1月20日)抨擊說，針對他的彈劾是“對憲法的嚴重歪曲”，並聲稱特朗普在向烏克蘭施壓要求啟動對其政治有利的調查的問題上”絕未做錯任何事”。
特朗普總統的律師說，民主黨議員推動彈劾和罷免這位共和黨總統並不是為了查明真相，而是試圖藉此推翻特朗普2016年當選總統的結果並干擾他2020年競選連任的選情。
參議院針對特朗普的彈劾審判的實質程序將在星期二開始。特朗普的律師在此前一天提交了訴訟摘要。他們稱民主黨人的彈劾案是“扭曲憲法”，並說參議院應當迅速宣布針對他的兩項彈劾條款都不成立。
民主黨人主控的眾議院提出的其中一項彈劾條款指控說，特朗普向烏克蘭總統澤連斯基施壓，要求基輔調查特朗普2020年總統選舉的主要民主黨挑戰者之一前副總統喬·拜登，從而構成濫用職權；另一項彈劾條款指控說，特朗普阻止手下官員向國會調查人員提交文件並禁止證人作證，從而構成妨礙國會。
民主黨議員之前已表示，很明顯，有“壓倒性的證據證明”，針對特朗普的兩項彈劾指控都成立。
特朗普的律師在110頁的法律文件中說，特朗普在與澤連斯基打交道時是在從事正常的外交政策事務。
他們指出，特朗普並沒有犯罪。不過，把被彈劾的美國總統定罪和罷免並不取決於總統是否觸犯某項具體刑律，而是由以陪審團成員身份行事的100名國會參議員解讀美國憲法立下的定罪標準，並裁決總統是否犯有“重罪與輕罪”。
不管控辯雙方的法律說辭如何，特朗普幾乎肯定會被共和黨人主控的參議院判決無罪。要把總統定罪和罷免必須要有三分之二的多數。只有在全體47名民主黨參議員團結一致而且53名共和黨參議員中還有至少20人倒戈的情況下，參議院才能有足夠票數在離11月大選不到一年的時間提前把特朗普趕下台。目前沒有任何共和黨參議員主張罷免特朗普。
是否傳喚證人
但是，這次由美國首席大法官約翰·羅伯茨主持的彈劾審判仍將充滿不確定性。特朗普是美國近兩個半世紀以來第三次面對參議院彈劾審判的總統。
白宮預測參議院兩個星期內就會宣布特朗普無罪。但是，如果民主黨人成功說服四名共和黨人跟他們一道要求在有關烏克蘭問題上聽取特朗普關鍵助理的證詞，審判就有可能持續更長的時間。
民主黨人不顧參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾的反對，要求聽取前國家安全顧問約翰·博爾頓、代理白宮辦公廳主任米克·馬爾瓦尼等人的證詞，以了解特朗普是如何請求基輔方面啟動調查的。
特朗普希望烏克蘭調查拜登以及他的兒子亨特·拜登在烏克蘭一家天然氣公司任職一事，並調查烏克蘭為了破壞特朗普2016年總統選舉的選情而乾預美國選舉的說法。烏克蘭干預美國選舉的說法現已被戳換。特朗普在向烏克蘭施壓的同時，暫時扣住了3億9千1百萬美元的對烏軍援。烏克蘭希望得到這筆軍援抗擊烏克蘭東部的親俄分離主義分子。
特朗普多次表示過，他希望在審判期間傳喚拜登父子以及至今未公佈身份的那位“吹哨人”作證。那名“吹哨人”是最早舉報特朗普去年7月與澤連斯基的那通電話的人。特朗普在電話中請求澤連斯基啟動對拜登的調查。但是星期一在推特上，特朗普似乎不想听博爾頓的證詞。他在去年9月把博爾頓撤職。
特朗普的推文批駁民主黨人說，“他們不想讓約翰·博爾頓和其他人在眾議院”作證，“他們當時太急急忙忙了。現在他們在參議院又想讓他們全都來。沒有這樣的道理！”
推动弹劾特朗普的民主党人曾要求博尔顿和其他特朗普圈内人士作证，但是这些潜在的证人听从总统的指令，拒绝与众议院调查人员合作。不过其他一些人无视特朗普的禁令，在众议院提供了证词。民主党议员放弃了向某些证人发出传票的做法，他们担心围绕这些证人是否必须作证的法律诉讼可能会纠缠数月之久，并在没有这些人提供的正式证词的情况下，通过了弹劾条款。
博尔顿如今表示，如果他收到参议院传票，他愿意在特朗普的弹劾审判上作证。
参议院多数党领袖麦康奈尔说，他已经掌握足够的共和党票数，可以推动有关弹劾审判的规则，暂时不必就是否传唤证人进行表决，而是等到众议院弹劾经理人和特朗普辩护律师分别做出控辩陈述之后再决定是否传唤证人。麦康奈尔说，到那个时候，参议员有可能决定是否听取证人作证或要求白宫交出相关文件。
参议院少数党领袖查克·舒默说，他将努力把传唤证人也包括进审判程序的大框架内。然而，如果麦康奈尔所说的票数是准确的话，舒默看来将输掉这场初审攻防战。
特朗普几乎每天都在嘲讽弹劾努力。他星期一发推说：“哭闹的查克·舒默现在要求‘公平’，而他曾和众院民主党人联手，确保我在众院得到零公平。好啦，还有别的新鲜东西吗？”
参议院还有可能决定审判的节奏。麦康奈尔说，他计划参议院每周开会六次，但参议院每天用多少小时来审案，目前还不清楚。
两方在媒体激烈对攻
特朗普律师团队成员、著名刑事辩护律师阿伦·德肖维茨星期日在美国有线电视新闻网(CNN)《国情》(State of the Union)节目上说，他将告诉参议员们，“即使所举事实属实，那也够不上弹劾标准”，不足以将特朗普定罪和罢免。
众议院七名弹劾经理人的牵头人亚当·希夫众议员在美国广播公司新闻频道(ABC News)《本周》(This Week)节目上说：“没有人当真质疑这样的事实，那就是，总统扣押了提供给一个与俄罗斯交战的盟国的几亿美元的军事援助，迟迟不批准乌克兰总统为了向本国及其对手表明他得到美国支持而迫切希望的白宫会晤，而总统这样做是为了胁迫乌克兰帮助他在下届选举中舞弊。”
希夫还说：“他们真的无法质疑那些事实。于是，由于他们无法质疑事实，总统唯一的新辩护说辞就是：总统不能因为滥用职权而被弹劾。”
在55天的拖延之后，特朗普最终在去年9月为对乌军援放行，而泽连斯基并未启动对拜登的调查。共和党人说，这证明特朗普并没有跟乌克兰有利益交换，也就是说，他并没有利用军援来换取对其政治上有助益的调查。
特朗普在参议院的坚定支持者之一林赛·格雷厄姆参议员在《福克斯周日新闻》(Fox News Sunday)节目上说，弹劾之举是“党派性质的强行闯关。这是历史上第一次总统没有被控犯罪的弹劾。”
他说，如果民主党人要求听取博尔顿、马尔瓦尼和其他人的证词，特朗普将寻求起用行政特权，不让他们作证，以保护白宫私下交谈的神圣不可侵犯性。
格雷厄姆说：“在我看来很明显，在有关这些证人的问题上，任何总统都会要求行政特权。”他还说，如果这些证人对众议院的弹劾案这么重要的话，民主党人在众议院调查阶段就应当努力争取让他们作证。
在特朗普之前，只有两位美国总统被众议院弹劾。他们是19世纪中叶的安德鲁·约翰逊和二十来年前的比尔·克林顿。他们都在随后的参议院审判中被判无罪并得以留任。另一位美国总统理查德·尼克松1970年代中期因为水门丑闻而肯定会被弹劾，但他在众议院采取行动之前先行辞职。
