美國司法部長塞申斯新年伊始就對大麻合法化的州發起挑戰。他摒棄了奧巴馬任內的不干預政策，要求各州檢察官嚴格執行聯邦法律，禁止種植、散佈和擁有大麻。這一舉措會對各州，尤其是大麻合法化的州產生什麼影響呢？
司法部維護聯邦法律
2018年年初，美國司法部長塞申斯撤銷了奧巴馬時期對大麻合法化的州採取的不干預政策。塞申斯1月4日在向聯邦檢察官發佈的一份指導備忘錄中強調，聯邦法律禁止種植、散佈和擁有大麻，並對這些犯罪確立了嚴重處罰。
他說，根據美國國會的規定，大麻屬於危險毒品，大麻活動構成嚴重犯罪。檢察官在決定對哪些大麻活動進行起訴時，應當遵循管轄所有聯邦起訴的既定原則。美國司法部在新聞稿中把這個宣佈稱作是“恢復法治”之舉。
但是，到目前為止，通過議會立法或選民公投，醫用大麻已在全美29個州和首都華盛頓市合法化。娛樂用大麻也在8個州以及華盛頓市合法化。這意味著，在後面這些州，大麻已全面合法化。這很明顯與聯邦法律相違背。
聯邦和州法律的衝突
華盛頓市推動大麻合法化的非營利組織“大麻政策專案”的公關部主任摩根·福克斯(Morgan Fox)說，這個讓聯邦檢察官追查納稅守法業主的舉措是在浪費司法部的資源，並使大麻市場重新落入犯罪團夥和販毒集團的手中。
“這與司法部的既定目標完全背道而馳。儘管司法部長給予聯邦檢察官更大的空間決定追查哪些案件，但他們繼續採取不干預政策，才是明智之舉。”
維吉尼亞州反大麻合法化組織“明智應對大麻”的總裁凱文·薩巴特(Kevin Sabet)說，當州法律和聯邦法律發生衝突時，聯邦法律永遠取代州法律。
“聯邦最高法院在涉及聯邦法律‘受管制物品法’的案子判決說，這麼做是完全符合憲法的，因為藥品涉及跨州貿易，屬於聯邦法律的管轄範疇。”
有關大麻利弊的辯論
華盛頓市藥用大麻店“全美整體治療中心”的業主商達·馬西亞斯醫生(Chanda Marcias)認為，大麻有助於緩解目前存在的致命的鴉片類藥物危機。
“鴉片類藥物危機實際上是因為疼痛這一深層的健康原因造成的。疼痛使人們失去了生活品質，而大麻本身可以醫治病患，提高他們的生活品質。”
“明智應對大麻”的總裁凱文·薩巴特反對使大麻在美國合法化。他擔心，使用大麻會損害人們的智力、記憶力、感知力以及工作和學習的能力 。
“1960年代和70年代，四氫大麻酚的效力可能只有5%，但是，現在根據你購買的大麻種類，效力有可能增加到99%。糖、餅乾、冰淇淩和蘇打水等大麻零食也在合法市場上銷售，這些都是孩童們非常喜歡的零食。這是非常危險的，因為它們代謝的時間要更長一些，也許20分鐘後突然發作。”
公眾在就大麻的利弊進行激烈辯論的同時，也在密切關注美國司法部下一步會採取哪些具體步驟來促使各州，特別是大麻合法化的州落實聯邦法律。
