美國最高法院星期一裁決，在下級法院審理關於川普旅行禁令的訴訟案期間，這項禁令繼續實施。這是川普總統的一個勝利。
七名大法官支持有利政府的裁決，魯斯金斯伯格和索尼婭兩位法官支持繼續部份實施旅行禁令。
最高法院沒有解釋作出這一裁決的理由。
川普發出的這個第三版旅行禁令禁止來自八個國家的大多數旅客入境。這八個國家是查德、伊朗、利比亞、北韓、索馬里、敘利亞、委內瑞拉和也門，其中六個是人口以穆斯林為主的國家。
馬里蘭和夏威夷的聯邦地區法官較早前曾禁止實施旅行禁令。
最高法院星期一的這項裁決實際上推翻了一項妥協方案。根據這一方案，有親屬在美國的外國國民可以入境，這些親屬包括祖父祖母輩、同輩姻親、同輩表親以及叔伯姑姨輩的親屬。
夏威夷州的律師說，最高法院沒有理由在此時此刻介入此案，因為最高法已經承認，來自這八個國家的一部份旅客可以得到安全的身份核查並獲得簽證。
司法部長塞申斯稱星期一的最高法院裁決可以說是保障美國人民安全的勝利，還說為了保護美國不受威脅，有必要實施川普總統的旅行禁令。
川普政府的一名律師說，一些外國政府沒有能力提供申請美國簽證者的資訊，因此可能對美國構成威脅。
白宮副發言人說，最高法院星期一的裁決並不令人意外，“這是保護我們國土的根本措施”。
美國伊斯蘭關係委員會再次稱旅行禁令為穆斯林禁令。該委員會的律師阿巴斯說：“最高法院今天的行動提醒我們，我們不能僅僅依靠法院來解決川普行政當局試圖把穆斯林以及其他少數族裔邊緣化的問題。”
最高法院同意，地區法院就此案作出判決之後，最高法院將聽取支持和反對雙方的陳述。
