台北 —
在國際透明組織2013年貪腐調查報告中有關台灣的部分引發爭議後，該組織已經同意在台灣重新進行民意調查。台灣外交部和法務部對此表示歡迎。
總部設在柏林的非政府組織“國際透明組織”在7月9日公佈的“2013年全球腐敗輿情表”(Global Corruption Barometer)調查報告中說，台灣35%的受訪者表示過去一年曾向有關部門行賄。台灣媒體和外交部引述的數據是36%。這個數據一公佈就受到台灣當局的質疑與抗議。
針對這項調查所引發的爭議，國際透明組織在台灣的分支機構台灣透明組織說，國際透明組織已經同意將會在台灣重做民調並會召開記者會公佈民調結果。
*台法務部和外交部樂觀其成*
對於這個最新發展，法務部政務次長陳明堂表示，法務部“樂觀其成”，並且會等最新民調結果出爐後，再針對結果進行檢討和分析。
台灣外交部發言人高安女士在接受媒體採訪時說，外交部對國際透明組織要在台灣重新做民調一事表示歡迎。她還表示，外交部希望國際透明組織在重做民調時要以更嚴謹的方式執行。
在國際透明組織最初的結果出爐之際，台灣法務部長曾勇夫認為，這個調查報告“跟事實明顯不符”。法務部曾經由廉政署發函給台灣透明組織，表達台灣的立場和質疑。法務部過去委託學者專家所做的調查結果為3%。
*外交部：報告的數據明顯錯誤*
台灣外交部也幾次就調查結果發佈新聞稿，認為這個數據明顯錯誤。外交部指出，該組織今年的“全球貪腐輿情表”說，“有71%受訪者認為過去2年台灣貪腐情形有所改善”，但是又出現36%異常高的數據，顯見報告內容前後自相矛盾，也不符合該組織歷年所作的年度“清廉印象指數”（Corruption Perceptions Index, CPI）與“全球貪腐輿情表”中台灣清廉度持續呈現穩定高標準的狀態。該組織2010/2011所作調查顯示，台灣的清廉印象指數為7%。
*民調機構的專業能力與公信力受質疑*
台灣外交部還質疑國際透明組織委託進行民調的機構是否具有專業能力與公信力。
國際透明組織的全球貪腐輿情調查是委託加拿大蓋洛普民調公司進行的。
至於承辦台灣部分的民調機構，國際透明組織最先表示，有關台灣的部分是由蓋洛普再委託其在中國大陸的合作夥伴“上海慧思市場研究機構”（WisdomAsia）進行調查。不過，該機構後來說，有關的調查是由蓋洛普委託在中國大陸合作民調機構“北京世研”（CASS Research Center, CRC）辦理的，而“北京世研”公司又將調查工作再轉包大陸“聚思信息諮詢有限公司”集思吧(Jisibar)市調網站以網路民調方式進行。
*解讀有誤？ *
針對這次調查結果所引發的爭議，國際透明組織一開始一直為它的調查報告進行辯護，認為台灣媒體對報告解讀有誤。不過該機構後來對有關台灣部分的執行調查機構的說法有誤表示歉意，並說日後將盡量避免由中國大陸公司在台灣進行類似的民調。
國際透明組織網站上公佈的有關台灣的腐敗調查顯示，在回答你或家人是否在過去12個月向有關部門行賄的問題時，35%的人回答說有對司法部門行賄。而高達74%的人認為政黨腐敗或是極為腐敗，75%的人認為台灣的立法機構腐敗或是極為腐敗。
*史上最大規模民調不包括中國*
《2013年全球腐敗輿情表》是一項在全世界107個國家對11萬4千個受訪者所作的公眾輿情調查分析。調查顯示，腐敗仍然在全球肆虐，在過去12個月裡，每四個人中就有多過一人曾經行賄。不過，儘管國際透明組織稱這份報告是“有關腐敗的史上最大規模民意調查”，但是報告中卻完全沒有提及中國。國際透明組織說，他們接觸了多家中國當地的研究公司，不過這些公司覺得不太可能在中國開展這一類調查，除非將許多問題略過不問。
總部設在柏林的非政府組織“國際透明組織”在7月9日公佈的“2013年全球腐敗輿情表”(Global Corruption Barometer)調查報告中說，台灣35%的受訪者表示過去一年曾向有關部門行賄。台灣媒體和外交部引述的數據是36%。這個數據一公佈就受到台灣當局的質疑與抗議。
針對這項調查所引發的爭議，國際透明組織在台灣的分支機構台灣透明組織說，國際透明組織已經同意將會在台灣重做民調並會召開記者會公佈民調結果。
*台法務部和外交部樂觀其成*
對於這個最新發展，法務部政務次長陳明堂表示，法務部“樂觀其成”，並且會等最新民調結果出爐後，再針對結果進行檢討和分析。
台灣外交部發言人高安女士在接受媒體採訪時說，外交部對國際透明組織要在台灣重新做民調一事表示歡迎。她還表示，外交部希望國際透明組織在重做民調時要以更嚴謹的方式執行。
在國際透明組織最初的結果出爐之際，台灣法務部長曾勇夫認為，這個調查報告“跟事實明顯不符”。法務部曾經由廉政署發函給台灣透明組織，表達台灣的立場和質疑。法務部過去委託學者專家所做的調查結果為3%。
*外交部：報告的數據明顯錯誤*
台灣外交部也幾次就調查結果發佈新聞稿，認為這個數據明顯錯誤。外交部指出，該組織今年的“全球貪腐輿情表”說，“有71%受訪者認為過去2年台灣貪腐情形有所改善”，但是又出現36%異常高的數據，顯見報告內容前後自相矛盾，也不符合該組織歷年所作的年度“清廉印象指數”（Corruption Perceptions Index, CPI）與“全球貪腐輿情表”中台灣清廉度持續呈現穩定高標準的狀態。該組織2010/2011所作調查顯示，台灣的清廉印象指數為7%。
*民調機構的專業能力與公信力受質疑*
台灣外交部還質疑國際透明組織委託進行民調的機構是否具有專業能力與公信力。
國際透明組織的全球貪腐輿情調查是委託加拿大蓋洛普民調公司進行的。
至於承辦台灣部分的民調機構，國際透明組織最先表示，有關台灣的部分是由蓋洛普再委託其在中國大陸的合作夥伴“上海慧思市場研究機構”（WisdomAsia）進行調查。不過，該機構後來說，有關的調查是由蓋洛普委託在中國大陸合作民調機構“北京世研”（CASS Research Center, CRC）辦理的，而“北京世研”公司又將調查工作再轉包大陸“聚思信息諮詢有限公司”集思吧(Jisibar)市調網站以網路民調方式進行。
*解讀有誤？ *
針對這次調查結果所引發的爭議，國際透明組織一開始一直為它的調查報告進行辯護，認為台灣媒體對報告解讀有誤。不過該機構後來對有關台灣部分的執行調查機構的說法有誤表示歉意，並說日後將盡量避免由中國大陸公司在台灣進行類似的民調。
國際透明組織網站上公佈的有關台灣的腐敗調查顯示，在回答你或家人是否在過去12個月向有關部門行賄的問題時，35%的人回答說有對司法部門行賄。而高達74%的人認為政黨腐敗或是極為腐敗，75%的人認為台灣的立法機構腐敗或是極為腐敗。
*史上最大規模民調不包括中國*
《2013年全球腐敗輿情表》是一項在全世界107個國家對11萬4千個受訪者所作的公眾輿情調查分析。調查顯示，腐敗仍然在全球肆虐，在過去12個月裡，每四個人中就有多過一人曾經行賄。不過，儘管國際透明組織稱這份報告是“有關腐敗的史上最大規模民意調查”，但是報告中卻完全沒有提及中國。國際透明組織說，他們接觸了多家中國當地的研究公司，不過這些公司覺得不太可能在中國開展這一類調查，除非將許多問題略過不問。
