中國異議作家余杰, 於22日接受了哥倫比亞大學邀請,就習近平接班後,中國政府的走向,向以哥倫比亞大學師生為主的聽眾,發表了他的看法。
*習近平能改的地方有限*
余杰表示10年前,當胡溫體制即將接班的時候,有不少西方媒體持樂觀看法,認為中國的政治制度多少會有所改變,後來證明這種看法是錯誤的。相同的現在要接班的習近平,也有不少人認為他是溫和派,特別是習近平的父親習仲勛與胡耀邦是好友, 更給人一些想像的空間,但是在目前的共產體制下, 大約有200-300個家族壟斷了經濟利益,習近平能做的其實很有限。
余杰說：“任何一點政治體制上的改革,都會傷害他們家族的利益,所以它們(習李)想在這方面有所作為,是非常困難的。”
余杰認為習近平上台後,也許會在民生問題上有所調整,對農民的補貼也許會增加,行政體制上也可能會有小改革,比如把鐵道部併入交通部等等,但是根本性的開放黨禁,報禁, 在未來5年大概是不可能,以暴力維穩的手段也不會改變。
*內外的力量都會促使改革*
也有美國人問道,要促成中國在政治制度上有所改革,主要是靠內部的力量或是靠外界的壓力？
余杰說：“根本性的動力當然是在中國國內, 在中國民間社會,另一方面當然也離不開國際社會的幫助和壓力。”
可是余杰也承認隨著中國這些年來的經濟起飛,許多外資企業與中國的經濟體結合,不會有太多的外國人會冒著經濟上的損失,而去指責中國的人權問題。其次西方的媒體報導中國的消息,似乎沒有抓到要點, 余杰指出像紐約時報這樣權威性的報紙,前些日子居然花了大篇幅去採訪薄熙來的前妻, 在他看來就覺得不可思議,他認為那些消息應放在娛樂版才對,此言一出,還引得美國人哈哈大笑。
*民主不可能一蹴即成*
也有不少來自中國大陸的留學生,在開放問答的時間裡質疑余杰的觀點, 認為他的出發點也許是好的,但是未免太過不切實際。
一名陸生說：“我的感覺是你們在呼喊我們明天就要像美國一樣,可能比美國還要好,但是你有沒有一個漸進的計畫,比如說像新加坡一樣？”
更有人拿俄國的民主來比較, 說選來選去還是普京當選, 而俄羅斯在專制統治下大約400-500年都還如此,中國可是歷經兩千餘年的封建政治,怎麼可能做得到呢？
余杰同意這名學生所指出俄國民主制度的缺失, 不過他說他了解這是步向民主化的一個過程。
余杰說：“未來中國的民主化,我覺得這種困難性比俄羅斯還要大, 如果在未來20年,中國能夠向俄羅斯這樣, 我都認為是非常理想的狀態。”
余杰還說他與劉曉波一樣,是持非暴力抗爭路線來要求中國政府從事政治上的改革,他希望中國政府能先放鬆言論和宗教信仰的自由, 並進而開放鄉鎮等層次的地方選舉作起,讓中國一步步的邁向民主的路途。余杰認為靠經濟發展維持政權是無法持久的, 政治經濟要同步發展才能長治久安。
