2019年的最後一天，台灣立法院外呼聲震天，藍色陣營中深藍黨派團體冒著嚴寒抗議民進黨團力推通過《反滲透法》的行動。另一方面，當天也是選前最後一次發布民調，結果顯示贊成《反滲透法》的人比反對的人多出21%。
12月31日是入冬以來最冷的一天，台灣立法院大門外部署了大批警員，門前豎起雙層拒馬，外面是舉著旗幟和標語大聲抗議的民眾，他們反對民進黨主張在立法院本屆即第9屆第8會期最後一天力推《反滲透法》過關的做法。
在今天（31日）的抗議行動中，新黨青年委員會主席王炳忠解釋為什麼《反滲透法》是不需要的法律。
他說：“因為今天我們有國安法，有國防機密保護法，有兩岸關係條例，有規定選舉的選罷法，有規定遊說的遊說法，有管政黨的政黨法。這些法如果都還保護不了台灣的安全，搞一個無邊無際、混沌不明、模糊不清的《反滲透法》就能保護了嗎？所以說，這是一個騙局，這個背後是有陰謀的。”
他引用新黨主席鬱慕明的話，如果今天大家認為兩岸之間的交流真的嚴重到要方方面面，管到民間各種交流，各種滲透都要進來了，只有一條路，請蔡英文直接宣布戒嚴，直接切斷兩岸各種的交流，否則就會貽害人民，不知道哪一天就會踩到紅線了。
藍營普遍反對這個法案。認為《反滲透法》草案對“敵對勢力”的定義不明，人民無從判斷遵守法律的義務，容易落入陷阱，有可能會造成行政機關權力過大。
《反滲透法》是民進黨推出的提案，規定“任何人不得受滲透來源的委託、指示或贊助”，進行五種行為，包括政治獻金、遊說、助選、不實訊息、干擾集會遊行。民進黨稱該案注重的是藉由規範台灣人的行為來防止境外敵對勢力的操作，違者要判有期徒刑或數以百萬計新台幣的罰金。
台灣總統蔡英文在第二次政見會上說，許多國家都在立法防堵中國越來越多的滲透和內政干預，台灣比這些國家更直接面對中國各種威脅和滲透，但台灣卻有一些人把建置民主防護網的機制，視為挑釁、戒嚴，這是非常負面、不可取的看法。她說，如果說《反滲透法》是挑釁、戒嚴，北京會很欣慰，但國際社會會覺得這是很不可思議的事。
今天（31日）民間團體“兩岸政策協會”發布了選前最後一次民調結果。對於通過《反滲透法》贊成的人數佔49%，而不贊成的人有28%。相差21%。
台灣法律規定，在2020年1月11日投票選舉前，2019年12月31日是民調發布的最後一天。
有關“總統支持度”方面，支持蔡賴配的達55%，而支持國政配的為22%，雙方相差33%。上一次該協會的民調顯示雙方支持度分別為57%和18%，之間的差距達到了39%。
“總統看好度”方面的最新民調結果顯示，蔡賴配的支持度為66%， 國政配的支看好度為19%，雙方相差47%。這個結果相較上一次53%的結果來說，也產生了變化。這也顯示兩黨的總統候選人支持度和看好度之間的差距都在縮小。
兩岸政策協會主要由學者和前政府及黨派官員組成，一般被認為是一個親綠的組織。
兩岸政策協會副秘書長張宇韶說，這個結果和韓國瑜在總統候選人政見會上的激情策略有關。他認為，韓國瑜主打藍綠對決的策略一方面強化藍營的立場，但另一方面也會激怒綠營民眾。
他認為韓國瑜的策略主要受益的反而是綠營，因為此前有很多綠營人士認為無論投票與否，反正蔡英文會贏，因此投票意願不強；但情緒化之後，會讓很多曾持這種想法的人出來投票，結果當然是有利於執政黨。
張宇韶說，蔡英文已經完成了綠營整合，根據民調，已經有93%的綠營民眾會投票給蔡英文。而韓國瑜還沒有完成這一整合，民調顯示，將近30%的藍營選民在選前10天，還沒有明確表示會投票給韓國瑜。
