美國最高法院制止拜登政府執行對大型私人企業頒布的接種疫苗強制令。拜登政府要求大型公司的僱員必須接種新冠疫苗，否則必須每週接受檢測並在工作場所戴口罩。最高法院保守派的多數大法官判定，行政當局的這項指令超越了權限。
與此同時，最高法院允許行政當局繼續執行讓美國多數醫務人員接種疫苗的強制令。
目前，美國新冠病毒病例正在激增，拜登政府希望努力擴大美國人的疫苗接種率。最高法院星期四(1月13日)做出的裁決對拜登政府來說是好壞參半的消息。
行政當局試圖通過職業安全與健康管理局(OSHA)的規定，要求有至少100名僱員的美國公司必須讓員工接種疫苗或者接受定期檢測。將有8千萬人會受到這項規定的影響。最高法院佔多數的保守派大法官得出結論認為，行政當局超越了自己的權限。
保守派大法官在沒有署名的意見書中寫道：“OSHA從來也沒有實施過這樣的強制令。國會也沒有。實際上，雖然國會通過了應對COVID-19大流行病的重大法案，但國會拒絕通過任何與OSHA在此頒布的任何類似措施。”
法院的三位自由派大法官發表了不同意見，他們爭辯說，超越權限的是最高法院，因為法院用自己的判斷來取代衛生專家的判斷。
“本庭在其能力範圍之外並且在沒有法律基礎的情況下行事，取代了被賦予應對工作場所衛生緊急狀態責任的政府官員所做的判斷，”大法官史蒂芬·布雷耶、艾蕾娜·卡根和索尼婭·索托馬約爾在聯合異議書中寫道。
在起草OSHA規則時，白宮官員一直就預期他們會受到法律挑戰。有些人私下里對這項規則能否經得起法律訴訟存有疑問。然而，行政當局仍然認為這項規則是一個成功，因為它促使數以百萬計的人接種了疫苗，並讓私企制定和執行了自身的規定，而這些規定不受這項法律挑戰的影響。
由共和黨人主導的州對拜登政府對私企以及醫療工作者發布的兩項疫苗強制令都提出了法律挑戰。此外，商業組織抨擊OSHA的緊急規定代價過高，有可能致使員工離職，而公司此時正難以招聘新人。
最高法院允許執行的疫苗強制令涵蓋全美幾乎所有醫療保健工作者。這項規則適用於接受聯邦醫療保險(Medicare)和聯邦醫療補助(Medicaid)資金的醫療保健服務提供者，從而有可能影響到7萬6千所醫療保健設施以及家庭護理提供者。這項規則有醫學和宗教豁免。
新奧爾良和聖路易斯的聯邦上訴法院之前做出裁決，在美國大約一半的州禁止實施這項強制令。行政當局採取步驟在其餘的州落實這項規則。
在涉及醫療人員的案件中，只有大法官克拉倫斯·托馬斯和塞謬爾·阿利托提出了異議。
“一場全球大流行病所構成的挑戰並不允許一家聯邦機構履行國會沒有給予它的權力。與此同時，這種沒有先例的情形沒有理由限制該機構履行長期以來被公認所擁有的權威，”大法官們在沒有署名的意見書中寫道。他們說，“後一項原則指導”醫療保健案例。
根據美國疾病預防與控制中心(CDC)的數據，有超過2.08億美國人，也就是人口的62.7%完全接種了疫苗，這些人當中，有超過三分之一的人接種了加強針。所有九位大法官全都接種了加強針。
大法官們上星期聽取了有關法律挑戰的辯論。他們的提問當時就暗示出，最高法院會在星期四針對兩項強制令發布不同的裁決。
(本文依據了美聯社的報導。)
