莫斯科近郊上週末發生的音樂廳恐攻事件造成至少143人死亡，美國據傳早於案發前就曾警告，但不受重視，引發中國網民熱議，不過部分網民竟將矛頭指向美國，稱其“自導自演”，另有官媒帶頭暗示華盛頓與極端組織伊斯蘭國(ISIS)的關係。對此，分析家研判，北京官方雖希望緩和與華盛頓的緊張關係，但仍很可能在背後操弄反美的陰謀論。
綜合外媒報道，美國駐俄羅斯大使館早於3月7日就警告莫斯科當局，表示據情報顯示，極端分子可能會在莫斯科發動襲擊，但俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)當時並不以為然。
莫斯科3月22日爆發音樂廳恐攻事件的當晚，盤踞在阿富汗東部地區的伊斯蘭國—呼羅珊省（ISIS-K）隨即宣稱對這次攻擊負責。經美國官員比對掌握的情報以後，也證實為ISIS-K所為。
但對於這個情況，普京反應平淡，僅表示俄方更關心組織背後的「雇主」是誰。
中國外交部發言人林劍3月25日在例行記者會上被問及是誰發動恐怖襲擊時，他也標準式回答稱:“中方反對一切形式的恐怖主義，強烈譴責恐怖襲擊行為”，並未點名指控任何明確對象。
同時，為數不少的中國網民將矛頭指向美國，其中還有人將美國的事前警告解讀為“此地無銀三百兩”，並出征美國駐華大使館的微博帳號。
美國駐華大使館被陰謀論洗版官媒帶風向
美國駐華大使館3月25日在微博公眾號轉發美國國務卿布林肯（Anthony Blinken）譴責恐怖主義並聲援俄羅斯人民的聲明，遭到大量中國網民洗板。
一名微博網友留言寫道：「德國北溪二號被炸快兩年了，也沒查出到底誰是公然對民用能源基礎設施發動襲擊的恐怖組織；俄羅斯莫斯科恐襲發生不到4個小時，美國就確認是伊斯蘭國（ISIS）恐怖組織幹的，這情報快速確認的就像川劇變臉一樣：人還是那個人，換的是那張臉！」另一位名為龍井破六的
微博用戶也留言質疑：「貴國本月7日發布提醒俄羅斯可能遭受恐怖襲擊，並點出不要去音樂廳等場地，未卜先知還是預謀已久、或者沆瀣一氣？」在莫斯科發生恐襲當晚，
「美國駐俄使館曾預測莫斯科恐襲事件」的關鍵字一度登上微博熱搜榜，引發許多中國網民議論，並據此懷疑美國是幕後黑手。
中共官媒《環球時報》3月24日也發表社評批評稱:「華盛頓口口聲聲說給了俄羅斯方面相關預警情報，卻隻字不提情報的關鍵訊息。恐怖事件發生後，華盛頓又遲遲不對該事件及時譴責，令國際社會頓生錯愕，甚至一些西方輿論也開始猜測華盛頓與該事件，乃至相關極端組織之間有著何種關係。”
「非美國策劃」 金燦榮反遭聲討
中國網民一面倒指控美國為莫斯科恐襲幕後黑手的聲浪中，有部分網民表達不同意見，引來筆伐，包括當以反美立場聞名的學者金燦榮說出「應該不是美國策劃的」時，竟惹來粉絲的怒罵。
金燦榮是中國人民大學國際關係學院副院長，也是微博上擁有292萬粉絲的大V，他發帖稱：“美國不是直接給俄羅斯發警告，它應該是知道某種信息，但直接操縱的可能性還是很小的
他的發言隨即引來斥責，幾乎灌滿該帖文的留言區，包括軍事博主“槍-和玫瑰”指責金燦榮:“你有啥證據莫斯科恐襲不是美國策劃的？你是腦袋銹了還是故意的？你枉吃數十年皇糧，國家給你這個給你那個......可你的能耐都不如草根分析家!？ 」
針對中國網絡發酵的輿論，接受美國之音採訪的分析人士一致表示，目前沒有任何證據指涉美國指使作案，但中國政府長期將任何不利於自身的情事都怪罪於“美帝”，也間接助長民間的民粹主義者，導致毫無根據的反美陰謀論漫天飛舞。
在台北的國防安全研究院網路安全與決策推演研究所助理研究員吳宗翰說，中國網民的不理性是官方長期操弄反美論述太過頭，導致部分愛國大V一旦脫離人設、說出對美友善的評論時，反倒引火上身。在台北的
國策研究院資深顧問陳文甲長期研究各國安全情報，他指出，美國雖於2021年自阿富汗撤軍，但仍在該區維持著高強度的“看不見的戰爭”，亦即，美國情報機構仍運用其豐富的情報資源和網絡監控來打擊恐怖主義組織。他強調，各國分享
和公開恐怖攻擊情報是國際慣例，所以，美國這次無私地向俄羅斯分享安全情報，只是想透過國際合作，強化對恐怖主義的全球打擊網絡，以維持全球各區的穩定與安全。
中國長期塑造美國為外部敵人
陳文甲說，中國和美國作為世界兩大強權，在多個領域存在競爭和對抗的關係，但這種大國博奕形勢不時反映在公眾對國際事件的解讀上。他認為，中國政府極可能操弄或放任網民的愛國情操，尤其在未有充分證據下，順勢引導中國網民散發對美國不利的陰謀論，以對美發動認知作戰，來遂行外交與軍事的戰略目標。
美國德州聖湯瑪斯大學國際研究中心政治學教授葉耀元也說，指控美國涉案的網路現象，中國政府難咎其責，因為中國人不享有真正的網路自由，一些網路流傳的訊息有時根本是中國政府刻意散播的錯假訊息。
他說，對中國而言，雖然穩定的美中關係重要，但藉由塑造一個外部敵人來穩固中共政權的統治更加重要，所以反美的這股火焰在中國無法止熄。
葉耀元告訴美國之音：「這個（反美）火焰對於延續共產黨的生命很有幫助，團結最重要的一個要件其實是共同敵人，所以你（中共）要先去塑造一個共同敵人，然後讓國民覺得，即便說我們國家有很多的問題，可是這都是外國人的問題。」
新加坡國立大學政治系副教授莊嘉穎以書面方式向美國之音表示，即便未有證據顯示中國政府在背後鼓吹美國該為莫斯科恐襲負責的論述，但是拉長時間跨度來看，正因中國動輒歸咎“美帝”，因此養成中國網民的疑美風氣和凡事必定有美國作祟的思維。
他呼籲，中國要處理與美國的關係，最好是給自己保留彈性和行動空間，尤其北京向來自認很有把握操控輿情。
分析家：北京管控民間反美情緒
不過，分析家觀察，這一波反美情緒仍在北京官方的控制之下，因為穩定的美中關係仍是中國政府的主旋律，民粹則是視情況用在對美施壓上。
台灣學者吳宗翰告訴美國之音：「（網路）會有這一類的言論，讓它去發酵，但它（北京）其實可能就觀察看看，這件事情可以大概到什麼程度，然後同時去看美國對這個議題有沒有什麼看法？那如果(美國)有回應的話，那它可能就會再去藉機操作看看。」他說
，中國與其他國家發生糾紛時，任由民間騷擾外國在華大使館或上街遊行抗議的前例太多了，這都是北京在正規外交管道外的施壓手法。
情報專家陳文甲則認為，北京透過這兩年的美中峰會及各式官方接觸與對話，一再表明需要穩定的中美關係。不過他說，北京對於網民的反美心態，時有放任為之，時有試圖管控，因為放任反美情緒發酵時，可有助於激發內部的民族主義聲勢，對內增強國家凝聚力，對外則代表人民表態支持北京的對美政策；但另一方面，中國政府也會透過各種管道和手段試圖引導公眾輿論，避免極端的民族主義情緒對美中關係帶來負面衝擊。
陳文甲告訴美國之音：「水能載舟、亦能覆舟的情況下，如果中國政府不加靈活控制網民，使得過激的反美情緒加劇兩國人民之間的誤解對立，影響雙邊交流與合作，甚至衝擊到美中官方立場和決策等失控負面的情事發生。”
論壇