家長是否有權決定要不要讓孩子接種疫苗？有望成為共和黨總統候選人的克里斯•克里斯蒂和蘭德•保羅就這個問題引發了一場政治風暴。家長在孩子健康問題上到底有多大決定權？這場辯論被注入了2016年總統大選的政治色彩。
可能參加總統大選的新澤西州州長克里斯•克里斯蒂訪問了倫敦。
不過大家關心的焦點很快從外交政策轉移到孩子和疫苗這個有爭議的話題上。克里斯蒂說，在這個問題上，家長應該有“一定的選擇權”。
另一位可能成為共和黨總統候選人，來自肯塔基州的國會參議員蘭德•保羅也加入了疫苗之爭。
“我不是說疫苗是個壞東西，疫苗是好的，可是我認為，家長應該有一定的發言權。”他說。
一些父母，比如加州的芭芭拉•艾克斯塔擔心疫苗會產生副作用。
“疫苗會給有些孩子帶來很大的副作用，如果你到網上去看一看，可以讀到一些可怕的例子。”她說。
可是自從美國發生麻疹疫情後，公共衛生官員強力反駁疫苗有害論。美國在14個州發現了100多例麻疹病例。
衛生專家對美國國會表示，拒絕給小孩注射疫苗的家長會給別的孩子帶來風險。國立衛生院的安東尼•福奇博士說：“一方面是最有效的抗病毒疫苗，另一方面是高度傳染、後果嚴重的麻疹，對我來說，答案很明顯。”
有希望成為民主黨總統候選人的希拉里•克林頓在推特上說，“科學明確證實，疫苗有效。”
國會眾議院議長、共和黨人約翰•貝納贊同這樣的觀點。他說： “我不清楚我們要不要制定新的法律，不過我相信，所有孩子都應該接種疫苗。”
2008年，奧巴馬在競選總統時說，在疫苗的安全性問題上，還沒有最後的科學定論。
可是，白宮發言人約翰•厄內斯特說，奧巴馬出任總統後改變了看法。
“科學很明確，不讓孩子接種疫苗是不負責任的行為。”厄內斯特說。
克里斯蒂和保羅都表示，他們本人贊成疫苗，可是共和黨戰略謀劃人菲利普•斯塔茨說，有關疫苗的辯論是一場激烈和不可預測的共和黨初選的前奏。
他說：“我們應該進行激烈的大規模辯論，我們應該讓這些人站出來，讓那些高明的候選人表明對重大政策的設想，把這個國家向著讓我激動的方向轉變，我們不應該限制他們辯論。”
去年的一次皮尤民意調查顯示，68%的美國人相信，所有的孩子都應該接種疫苗，30%的人說，應該由家長決定。
