去年因為佔中案被判監16個月、正保釋等候上訴的香港大學法律系副教授、和平佔中發起人之一戴耀廷，星期二被港大校委會以“行為不當”為理由，大比數投票通過即時解僱。戴耀廷隨後在社交網站帖文表示，辭退他的決定是由大學以外勢力透過其代理人作出，他認為“這標誌香港學術自由的終結”。和平佔中發起人之一陳健民表示，港大校委會辭退戴耀廷的做法相當粗暴，破壞戴耀廷擁有的終身教席體制保障的學術和言論自由，他又認為事件可能會令國際學者對香港卻步。
因為2014年雨傘運動爭取真普選，被控“煽惑公眾妨擾”等罪名的香港大學法律系副教授、和平佔中發起人之一戴耀廷，去年4月在西九龍裁判法院被判“串謀公眾妨擾”及“煽感公眾妨擾”兩項罪名成立，即時監禁16個月。他服刑4個月後，去年8月獲准保釋等候上訴。受武漢肺炎疫情影響，預計佔中案上訴將於明年3月開審。
港大校委會大比數通過即時解僱戴耀廷
多個建制派團體及立法會議員，不斷向香港大學施壓，要求解僱戴耀廷。去年6月香港大學教委會展開紀律程序，檢討應否解僱戴耀廷，以教職員組成的教委會今年7月初得出建議，認為戴耀廷雖然“行為不當”，但未有充份理由解僱他。
不過，香港大學最高決策單位，由當然校監特首林鄭月娥委任李國章為主席的港大校委會，星期二(7月28日)推翻教委會的決定，以“行為不當”為理由，18:2大比數投票通過即時解僱戴耀廷。
戴耀廷質疑辭退的決定已提出上訴
戴耀廷星期二晚在社交網站帖文表示，辭退他的決定，並不是由香港大學，而是由大學以外的勢力透過它的代理人作出，他認為“這標誌香港學術自由的終結”。他又表示，香港學術機構的教研人員，再難自由地對公眾，就一些政治或社會爭議事情，發表具爭議的言論。香港的學術機構再不能保護其成員免受內部及外在的干預。
戴耀廷又表示，若仍有疑問“一國一制”是否已臨到香港，他的個案應足以釋疑。
戴耀廷星期三(7月29日)再在社交網站帖文表示，他決定向香港大學校監、特首林鄭月娥，就校委會辭退他的決定提出上訴。他又表示，雖然知道上訴不可能成功，但他不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上置身事外。他認為，大學以外勢力推翻大學的決定，是昭然若揭；之後是否會提出司法覆核，仍有待與律師團隊商量。戴耀廷表示，他計劃用一至兩年時間完成一本有關法治的普及讀物，亦會在香港社區推動法治教育。
學生代表批評有人踐踏學術自由
有份出席星期二晚港大校委會會議的校委會學生民選代表李梓成會後會見傳媒表示，他對校委會的投票結果感極大憤怒及失望，他批評有人踐踏大學的學術自由以及院校自主的尊嚴。
李梓成說：“我為甚麼覺得失望以及憤怒，就是既然教務委員會早前是以大比數裁定戴耀廷副教授的行為是屬於一個行為不當，但是不構成一個足夠的解僱理由，但是似乎某些人、有人就是不相信這件事，某些人是會一意孤行的，所以我個人認為這件事是踐踏作為大學學術自由及自主的尊嚴，所以我感到憤怒。”
李梓成表示，港大校委會的決定對香港大學的院校自主及學術自由造成長久而深遠的影響，尤其在港版國安法實施之後，香港學術界會不出現自我審查等情況，受到國際社會高度關注。
李梓成說：“因為現在香港是受到國際的注目，我們未來是應該怎樣在國安法的陰霾之下，學生是可以暢所欲言，老師不會在一些研究的時候有審查，甚至有自我審查等等，這件事情是非常之重要的，而透過今次這件事發現我們的學術自由似乎是會受到很嚴重的挑戰，因此我促請學校希望它們用行動去告訴我們，大專院校的學術自由不會一朝盡喪。”
港大學生會發起聯署行動表達不滿
香港大學學生會會長葉芷琳星期二會見傳媒時，強烈譴責校委會作出的決定，認為是校委會越權，學生會即時發起聯署行動，反映港大學生對校委會今次決定的不滿。
葉芷琳表示，校委會今次投票結果一面倒，與校委會的組成有很大關係，包括校委會主席李國章及大部分的校務委員都由校監林鄭月娥任命，學生會多年來爭取重組校委會卻一直失敗，她認為需要重新關注校委會的組成及校委會主席的任命方式。
葉芷琳又表示，校委會今次的決定是在國安法之下強烈衝擊港大的院校自主，學生會將會持續關注。
葉芷琳說：“我們認為其實今次的決定是在國安法(通)過了之後，第一次強烈衝擊到港大的院校自主的，就這件事情我們學生會也是非常之關注，所以將來我們亦會繼續向校方高層去討論學術自由及院校自主，在國安法底下是如何保護到，亦都誠懇地希望校委會的成員應該要知道今次自己應該要做的是公平、誠信、客觀的決定，我們亦都會繼續跟進這件事。”
陳健民批辭退戴耀廷做法粗暴
和平佔中發起人之一、香港中文大學社會學系前副教授陳健民星期三出席網台節目接受傳媒訪問表示，港大校委會辭退戴耀廷的做法相當粗暴，他認為一間大學要開除一個有終身制的教授是一件很嚴重的事情，破壞戴耀廷擁有的終身教席體制保障的學術和言論自由。
陳健民說：“因為教授的研究我們希望是沒有禁區的，我們教授的身份亦都有責任對社會有時有批判一些社會的現象，所以失去這個終身制的保護的話，其實很多國家你就會發覺它就沒有這些知識份子的言論自由、學術自由，所以這是一件很嚴重的事來的，‘炒’(辭退)一個終身制的教授。”
陳健民表示，在香港的大學裡面沒有任何一條條例指明，有刑事紀錄的教職員就要開除，因為有刑事紀錄的原因有很多，包括他和戴耀廷參與的公民抗命，這些並不是“好的理由”被辭退教席。
陳健民說：“在大學裡面其實是沒有一條條例、在今日香港亦都沒有一條條例，就是說你有刑事紀錄就要‘炒’(辭退)的，是沒有的，因為你可以很多種原因有刑事紀錄，就好像我們用公民抗命的方式，這樣不是一個‘偷呃拐騙’(偷竊、拐帶、行騙)，你一定要講Good course、即是好的理由，Good course在大學裡面有一種就是immoral、即是不道德，他(戴耀廷)現在不是非禮、強姦這些，或者是盜竊、或者可能抄襲別人的文章這些，你找不到這些說他immoral的，你唯一就說他可能破壞大學聲譽，他怎樣破壞大學的聲譽呢﹖我跟戴耀廷在完了佔中之後，我們接受多少大學的邀請去做演講，全世界有多少文章我們在寫雨傘運動，我們看不到我們在這個運動之後令到整個大學的名譽受損，你也沒有任何的指標拿出來，所以在沒有證據的情況下，港大教委會其實是沒有講到要這樣懲罰(辭退)戴耀廷。”
預計上訴無可能成功
陳健民表示，港大校委會應該向社會交待即時解僱戴耀廷的真正原因，他又認為，戴耀廷向特首林鄭月娥上訴無可能成功。
陳健民說：“他(戴耀廷)說要上訴我就覺得既然這個校委會其實是這麼受政府影響，跟著你向政府上訴即是林鄭月娥的答案都寫在黑板上了，除非突然之間今晚上帝感召她良心發現，即是告訴她天堂的位拿走了，你快點良心發現否則這個位不會再留給你，她可能怕了沒天堂的位，突然之間明天會變了另一個人這樣，這個可能性是很微的，因為這些人她常常覺得天堂是有個位給她，我問過一個神父，他說天主教墳場就有位給她，即是一個這樣的人。”
事件或會令國際學者對香港卻步
陳健民表示，最近在美國都有學者因為參與社會運動被拘捕，他暫時未知道外國有其他例子，有學者因為參與公民抗命被大學辭退。陳健民又表示，在國安法實施之後，今次事件可能會令國際學者對香港卻步。
陳健民說：“這個一定會影響了某一類型的學者，是肯定會很擔心的，首先可能是研究社會科學、人文學科這些學者是會很擔心的，即是覺得他們研究的主題會不會有踩禁區的問題，即是來到這裡(香港)，所以我相信是會有這些影響的，不過我最近見到譬如有些(建制派)候選人，在攻擊袁國勇教授，怎樣將科學政治化，政治影響科學，即是連這些專家都這樣攻擊，分分鐘我想連自然科學的學者都對香港開始有些憂慮，即是你研究的可能有關於流行病的問題，原來突然涉及中國的，可能你最後是會踩到地雷的，你想想就算是做自然科學的研究、醫學的研究，你覺得在香港工作的話，是不是一個很吸引的地方呢﹖在這個情況底下。所以我覺得國安法已經引起了憂慮，再加上港大這件事件，我覺得正常的學者都會比較一下，如果我有兩個地方請我，如果差不多條件的話，我一定會選一個自由的地方，香港已經不是一個自由的地方。”
邵家臻不獲浸大續約批學術自由終結
同樣因為佔中案被判監的社福界立法會議員邵家臻，他擔任浸會大學社工系講師多年，自去年佔中案被判監之後，浸會大學成立調查委員會進行紀律聆訊，他星期一接到院校電郵表示，他申請續約不獲批准，合約至下月31日到期，其他安排稍後通知，但並未提供理由。
邵家臻接受美國之音訪問表示，他與戴耀廷相繼因為佔中案被判監而失去大學教席，反映港版國安法實施之後，一國兩制以及香港學術自由的終結。
邵家臻說：“是一國兩制的終結，是香港學術自由的終結，你配合最近你見到學術自由、思想自由的終結，參選自由、選舉自由又終結，連吃飯的自由都終結，你見到過往我們說香港是一個沒民主但是有自由的國度，但是今日已經不是了，是一個沒民主又沒有自由的國度，這是一個很沉重，即是對港大來講很沉重、對浸大來講很沉痛、但是對香港來講更沉痛。”
中聯辦指戴耀廷被解僱是“咎由自取”
北京駐港機構中聯辦星期二晚發新聞稿表示，港大校委會決定即時解僱法律系副教授戴耀廷，是“懲惡揚善、順應民心的正義之舉”，又認為是淨化大學正常教學秩序和教學環境，堅定捍衛大學之道，對香港社會整體利益高度負責，維護社會公義，形容戴耀廷被解僱是“咎由自取”。
