北京駐港機構中聯辦主任駱惠寧，上星期六趁《基本法》頒布30周年，在中聯辦網站發表文章，表示香港一國兩制已進入”50年不變”的中期，一些長期積累的矛盾逐步顯現，他又表示，維護中國國家安全是全面準確貫徹一國兩制方針的核心要求，也是香港根據《基本法》必須履行的憲制責任。有時事評論員分析，駱惠寧的文章是為有關中國國家安全的《基本法》23條立法鋪路，以至全面收緊香港管治的尺度。民主派表示，現時推動23條立法，將會加深社會撕裂。
今年1月4日就職的北京駐港機構中聯辦主任駱惠寧，上星期六(4月4日) 在中聯辦網站發表題為《堅守”一國兩制”事業初心、堅持依照憲法和基本法治港、寫在香港基本法頒布30周年之際》的文章。
駱惠寧撰文指”50年不變”進入中期
駱惠寧表示，1990年4月4日通過並頒布的《基本法》，經歷了30年不凡歷程，香港一國兩制已進入”50年不變”的中期，一些長期積累的矛盾逐步顯現，尤其去年反修例風波發生大量嚴重觸碰一國兩制原則底線的行為，他認為，許多深層次問題都到了必須面對和解決的重要時期。
駱惠寧又表示，維護中國國家安全是全面準確貫徹一國兩制方針的核心要求，也是香港根據《基本法》必須履行的憲制責任，只有建立健全香港維護中國國家安全的法律制度和執行機制，強化相應的執法力量，才能確保香港長治久安。
建制派發起23條立法輿論及聯署
基本法委員會副主任譚惠珠上星期六在”基本法頒布30周年線上研討會”表示，為維護中國國家安全、領土統一，應盡快在香港立法。
基本法委員會前委員、北京大學法學院教授饒戈平亦在同一個研討會表示，當前有必要優先考慮落實北京中央管治權、維護中國國家安全、防範外國政治勢力干預的法律，以及完善強化《基本法》教育和國民教育等。
建制派立法會議員何君堯3月中成立”23同盟”，在網上發起支持23條立法聯署，聲稱聯署人數已達100萬人，但是當中只有23%是來自香港，約23萬人；14萬是中國內地人，其餘大部份簽名是來自海外。
劉銳紹指北京催促完成23條立法
時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問表示，駱惠寧的文章提及”50年不變”已經去到中期，即是北京已經急不及待去改變一國兩制，在中國國家主席習近平統治之下，更加否定了1980年代制定《基本法》的初心，以切合目前中國的政治需要。
劉銳紹表示，駱惠寧的文章是為有關中國國家安全的《基本法》23條立法鋪路，因此發動建制派的輿論以及聯署支持，甚至有意見認為要在今年7月立法會任期結束前，建制派仍然掌握大部份議席的情況下通過，以全面收緊對香港管治的尺度。
劉銳紹說：”如果等下一屆立法會選舉的時候，又不知道結果會是怎樣，變成現在就可以看到北京”吹哨”，跟著駱惠寧就發號司令，跟著建制派就有所行動，無論如何，這個可以看到催促23條立法的行動，就已經是快馬加鞭的了。”
劉銳紹強調，1980年代《基本法》制定的時候，他在北京採訪，據他的認知，一國兩制的初心並不是維護中國國家安全，而是希望能夠以”兩制”來統一中國。
劉銳紹說：”所以當時(中國領導人)鄧小平亦都曾經講過，在香港是”不派一兵一卒”的，而到最後即使說要駐軍，作用都是”體現主權”，而不是保護(中國)國家安全，到(1989年)六四之後現在的《基本法》23條才強加進去，成為今日的23條，而本來的23條就變成今日《基本法》的24條，所以駱惠寧那篇文章根本就是完全扭曲。”
強推23條立法或引激進抗爭
記者問及在武漢肺炎疫情仍在香港擴散的情況下，親北京勢力強推23條立法，會否重演去年反送中運動百萬人上街的場面﹖劉銳紹認為，中共如果強推23條立法的話，到時的反抗可能”唔只百萬人上街咁簡單”，一些不想見到的激進抗爭行動都可能會出現，亦可能會引發國際社會對中國的制裁。
劉銳紹說：”只是它們(當權者)將那個爆發的臨界點是推高了，完全責任是在於官方，所以大家就要有所預期，即使我們反對暴力、我們不想見任何的暴力衝突，但是問題就在官方，它自己是不是繼續冥頑不寧下去，如果是這樣來說，很多的踫撞有時都難以避免的了。”
民主派指強推立法加深撕裂
民主派會議召集人陳淑莊表示，現時面對疫情和經歷反修例運動，香港社會躁動、撕裂，還有人說要為23條立法，她認為是立心不良，將會加深社會撕裂。她又表示，23條在沒有真普選之前不應立法，如果北京用其他手段，例如將中國的國安法在香港實施亦不合適。
去年發動多次百萬人反送中大遊行的民陣召集人岑子杰表示，23條絕對會打壓香港的人權、自由，2003年香港人誓死反抗23條立法，他呼籲中共不要再觸碰港人底線。
網民發起”反對23條立法聯署”
有網民3月開始發起”反對23條立法聯署”，聲明表示，北京有不少以言入罪的先例，若香港政府訂立相似的法例，難保不在中央政府壓力下，出現相同狀況。
聲明表示，23條立法草案對違法言論的定義過於空泛，很多異議、反對言論均可能構成入罪，恐怕條例會很易成為政府以言入罪，壓制言論的工具。即使條例備而不用，仍會對民間言論構成無形壓力，長遠影響香港的言論空間。
聲明表示，根據原香港《基本法》草委會委員之一李柱銘向立法會宣稱，《基本法》草稿第一稿的第23條條文原本沒有“分裂國家行為”與“顛覆國家罪”，但是六四天安門事件發生之後，當局為了防止有人利用香港作”顛覆中共統治的基地”，而加了這兩個細項。
聲明表示，由於有關概念定義模糊，如果強行倉促立法，香港政府需要面對立法不完善而造成的後果，包括香港市民應有的權利被剝削，或立法使香港市民應有的權利變相轉交予北京，使北京可以利用有關法例制約香港人。
