星期六，圍繞替代星期五去世的最高法院法官金斯伯格的人選問題，共和黨和民主黨擺開了陣勢。金斯伯格的去世使最高法院當中最著名的自由派的聲音沉寂下來，並使最高法院可能出現6比3的保守派優勢。
最高法院出現法官空缺正值還有幾個星期就是11月3日，屆時美國大選將決定特朗普總統是否能夠連任，以及哪個黨將成為國會參眾兩院的多數黨。最高法院法官空缺如何以及何時填補可能會有即時的政治影響，並可能對參議院如何運作以及美國如何治理產生長遠的影響。
保守派急於通過特朗普提名填補最高法院第三個空缺。他們歡呼參議院多數黨領袖麥康奈爾星期五晚間的承諾，這就是特朗普最終提名的人選“將獲得參議院全體會議的投票”。但他沒有提出一個時間表。
自由派團體和民主黨人則準備好了戰鬥。
來自佛蒙特州的資深民主黨參議員利希對美國公共電台說，“我從未見過這種水平的政治偽善。” 他指出，2016年，麥康奈爾拒絕考慮前總統奧巴馬最後提出的最高法院法官加蘭德，理由是最高法院法官的空缺在大選年應當保持虛位，以便美國人民可以對法官人選發表意見。
參議院司法委員會成員利希說，“這是出爾反爾，是純粹的玩弄政治，這會玷污最高法院。”
利希和另外一些民主黨人致函參議院司法委員會主席、來自南卡羅萊納州的參議院格林厄姆說，“不能對共和黨人總統有一套規則，對民主人總統有另一套規則。在下一個總統就職之前審議填補最高法院法官空缺的提名人是完全不合適的。”
共和黨在參議院佔有53比47的多數席位，可以有三個共和黨人脫隊不投贊成票也仍能讓總統提名的人獲得通過，因為在參議院出現投票僵局的時候，副總統彭斯可以投出一票，打破50對50的僵局。
來自緬因州的共和黨參議員蘇珊·科林斯表示反對參議院就特朗普提名的人進行投票表決。科林斯通過推特星期六發表聲明說，“我們必須行動公平，前後一致，不管是哪個黨執政。我不認為參議院應當在大選前就提名人進行投票表決。對最高法院終身職的法官提名人的決定應當由11月3日選出的總統來決定。” 來自阿拉斯加州的共和黨參議員莉薩·穆爾科斯基則表示，她在大選前不會為最高法院法官提名人投票。其他共和黨參議員可能會也可能不會跟隨她們這麼作。
