巴基斯坦反對派指稱，總理伊姆蘭·汗(Imran Khan)阻止議會對他進行不信任投票，這違反了憲法，巴基斯坦最高法院週一(4月4日)就此開始了緊急聽證。
這次聽證源於由342名議員組成的國民議會周日舉行的特別會議。在這次會議上，議員們本應就反對派發起的一項不信任動議進行投票，該動議要求伊姆蘭·汗因據稱對巴基斯坦治理不善而下台。
但代理議長卡西姆·沙·蘇里(Qasim Shah Suri)一開始就出人意料地以不符合憲法為由否決了該動議，並迅速結束了這場電視直播的會議。
“任何外國勢力都無權以任何陰謀推翻民選政府。因此，我裁定不信任決議案有悖於國家的完整和主權，我……不允許這個不信任決議案，”蘇里說。
議長的裁決指的是伊姆蘭·汗提出的指控，即美國策劃了這次不信任投票，以推翻他的政府，以懲罰他最近的俄羅斯之行以及不支持西方譴責俄羅斯總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)對烏克蘭的軍事侵略。
華盛頓方面多次否認這些指控，稱這些指控“不是事實”。“我們尊重並支持巴基斯坦的憲法程序和法治，”美國國務院一位發言人在回應週日的事態發展時對美國之音說。
在議長結束這次會議後不久，巴基斯坦總統阿里夫·阿爾維(Arif Alvi)根據總理的建議，解散了議會，並援引憲法的相關條款，要求在90天內重新選舉。
伊姆蘭·汗還解散了他的內閣。這一連串的舉動使這個擁有核武器的南亞國家陷入了一場政治危機。
這位69歲的前板球明星失去了他在議會中的微弱多數，這是因為在周日議會準備就不信任案進行表決之前，來自伊姆蘭·汗所在執政黨的大約24名議員倒戈，另外，主要的聯盟夥伴加入了反對黨。
在2018年的大選中，伊姆蘭·汗以微弱的議會多數成為聯合政府的領導人，因為他的巴基斯坦正義運動黨(PTI)未能靠一黨贏得簡單多數。
反對派領袖謝赫巴茲·謝里夫(Shehbaz Sharif)譴責阻止對總理進行不信任投票“無異於叛國”，他要求最高法院逆轉這一行為以及其他一切的後續行動。
各方都在關注巴基斯坦最高法院正在進行的聽證的結果，這次聽證將決定這場政治危機的命運。最高法院週一開始聽證後休庭，週二繼續進行。
巴基斯坦軍方發言人巴巴爾·伊夫蒂哈爾少將(Babar Iftikhar)週日對美國之音說，軍方與巴基斯坦這次的政治動盪沒有任何關係，駁斥了有關巴基斯坦軍方將乾預的廣泛猜測。
但是批評人士仍然持懷疑態度，因為巴基斯坦經歷了幾次軍事政變，導致長期的獨裁統治，而且將軍們據稱在不當權的情況下繼續影響民選政府的政策制定。
分析人士把巴基斯坦74年來脆弱的民主制度歸咎於直接和間接的軍方乾預。在巴基斯坦，沒有哪一位民選總理能夠完成他或她的全部五年任期，主要原因是他們與軍方領導層的分歧不斷擴大。
“這是個好兆頭。好現像是，至少，行政部門、立法部門和司法部門都宣稱擁有自己的憲法空間並行使他們的權威，”《論壇快報》(Express Tribune)週一在社論中談到軍方否認與當前的危機有關時寫道。
“對於敬仰並渴望代議制統治的巴基斯坦人民來說，這項成就是值得的。但願這段憲政糾葛能夠成為我國坎坷政治中又一個過眼雲煙般的往事，而製度將戰勝個人化的任性與心願。”
巴基斯坦總統的職位一般是儀式性，但是周一，阿爾維總統使用了憲法賦予他的權力，允許伊姆蘭·汗擔任臨時行政長官，直到任命一位看守總理來監督大選。
一份總統聲明說，阿爾維還寫信給伊姆蘭·汗和赫巴茲·謝里夫，要求他們在三天內提出看守總理的人選。但是反對派領導人周一在新聞發布會上拒絕了這一提議，並要求最高法院撤銷伊姆蘭·汗的行動並恢復議會。
在伊姆蘭·汗方面，他週一提議讓巴基斯坦前首席大法官古爾扎爾·艾哈邁德(Gulzar Ahmed)擔任看守總理。
倫敦皇家國際事務研究所亞太項目高級研究員加雷斯·普賴斯(Gareth Price)質疑伊姆蘭·汗關於美國在背後支持對他的不信任投票的說法。
普賴斯在與美國之音分享的書面評論中說：“雖然美國批評汗在烏克蘭問題上採取騎牆態度和普遍的反美主義等等這些情況是非常可能的，但汗所宣稱的那種美國要求政權更迭的說法顯得更牽強附會了。”
“法院即將就此舉（阻止不信任投票）是否合法做出裁決。不管怎樣，最近的事件對解決政治兩極分化幾乎沒有起到什麼作用，”他說。“像許多民粹主義者一樣，汗似乎很樂於把自己等同於巴基斯坦，把他的對手描述為'土匪'和'叛徒'。”
普賴斯提到，如果這次的政治動盪最終導致巴基斯坦重新舉行選舉，無論誰最終領導這個國家，都將不得不應對嚴重的經濟危機，包括不斷上升的通貨膨脹。
