香港特首李家超星期三發表任內第二份施政報告，強調中國國家安與推動愛國教育工作，包括明年內完成《基本法》23條立法，政制發展著墨不多。社民連多名成員到政府總部外示威，抗議諮詢偏聽，政策傾向大財團利益。主席陳寶瑩要求實現《基本法》承諾的特首及立法會雙普選。
上任超過1年的香港特首李家超，星期三(10月25日)到立法會發表任內第二份《施政報告》，也是新冠疫情”復常”後首份《施政報告》，題為”拼經濟謀發展、惠民生添幸福”。
維護中國國家安全成為施政報告重點
李家超在開首的前言部份即及多項有關中國國家安全的相關工作，包括2024年之內完成《基本法》23條立法，目前港府正全面研究有效的立法方案。
李家超表示，外部勢力繼續插手干預香港事務，要防範通過網絡、媒體等渠道”假借社會議題作幌子，企圖挑起矛盾、扭曲事實、造謠生事”，或利用”似是而非、以偏概全”的說法挑動香港市民對港府以及北京中央政府的不滿等”軟對抗”行為。
李家超續稱，面對全球網絡攻擊風險不斷增加，當局會着力提升關鍵基礎設施包括能源、通訊、交通運輸、金融機構等網絡安全的保護，將於2024年向立法會提交關鍵基礎設施的網絡安全立法。
推愛國主義教育 政制發展著墨不多
中國全國人大常委會星期二(10月24日)剛通過《中華人民共和國愛國主義教育法》，將於明年1月1日實施。李家超星期三公佈的《施政報告》已經有相關的對接內容。李家超表示，港府將成立”愛國主義教育工作小組”，協調政府部門和非政府機構推動國民教育。
《施政報告》有關政制發展的內容著墨不多，但李家超表示，會確保12月10日舉行的第七屆區議會投票”公平、公正、安全、廉潔、有序舉行”。他表示，新的區議會將於明年1月運作，加上18區關愛隊在18區全面成立，他宣稱”地區層面的治理部署基本完成”。
社民連指沒有民主不能發展民生
社民連主席陳寶瑩與4名成員星期三早上到政府總部外示威，抗議施政報告諮詢偏聽，政策只是傾向大財團利益，他們認為沒有民主不能發展民生，一個欠缺民意監察的政府只會因權力而腐敗，他們高呼口號要求當局實現《基本法》承諾的特首及立法會雙普選。
社民連成員高呼口號：“沒有民主、哪有民生；拼本地經濟、謀普選發展；公民監察政府、社會才有幸福。”
陳寶瑩批區議會選舉提名機制荒謬
新一屆區議會選舉提名期展開超過一星期，仍然未有任何民主派參選人取得足夠的”三會”成員提名，即是地區分區委員會、地區防火委員會以及地區撲滅罪行委員會成員。
陳寶瑩批評區議會選舉提名機制荒謬，認為這些由政府委任的三會成員，不會提名與政府不同意見的參選人。
陳寶瑩說：“因為第一、”三會”(成員)是由政府”欽點”的，第二、找他們(三會成員)的聯絡方法都要”三催四請”、幾經辛苦，經過傳媒的報導才稍為給一些基本的資料，但是不要忘記這些”三會”的人士，大部份對於香港市民是”名不見經傳”，也不知道他是那位﹖現在所有政府的(區議會選舉參選人)提名，即是現在的提名權竟然是由它們操生殺之權，這個當然是非常之不合理，因為第一它們(三會成員)是”欽點”，它(們)怎會揀選政府不同意見的候選人呢？”
新區議會形同虛設不能切實反映民意
陳寶瑩形容新的區議會容不下異議聲音，形同虛設，與”清一色”的立法會一樣，議員經過重重篩選不能夠切實反映民意。
愛國主義教材或需”家長指引”
社民連外務副主席周嘉發補充，香港大專院校的管理層已經變得”寧左勿右”，校園內已經容不下異議的聲音，他擔心《施政報告》設立的”愛國主義教育工作小組”，會導致香港下一代可能活於謊言主導的環境中。
周嘉發說：“甚至在中學究竟甚麼歌可以唱，甚麼歌不可以唱，其實已經是很令人擔心的，即是我們(香港)下一代是不是要在一個”講大話”(說謊)才可以拿到高分的環境之下生活呢﹖是在學習一套甚麼樣的語言呢﹖可能一些家長自己都要很用心去替他(子女)看看，學校究竟是說些甚麼﹖究竟學校的版本是怎樣，社會上相信的版本是怎樣，家長的看法是怎樣？”
即日發放港幣兩萬新生嬰兒奬勵金
據香港政府統計處今年7月中公佈的數據顯示，去年香港只有3.25萬名嬰兒出生，按年下跌12%，連續3年錄得雙位數跌幅。香港”總和生育率”即是反映婦女一生中生育子女的總數，創有紀錄以來最差水平，去年每1,000名女性只有701名嬰兒，即每名香港女性只是生育0.7個嬰兒，繼續成為全球最低生育率的地區。
面對香港生育率”斷崖式”下跌，李家超在《施政報告》推出”新生嬰兒奬勵金”，即日起向每名父親或母親是香港永久居民的新生嬰兒，發放一筆過港幣2萬元(約2,560美元)的現金獎勵，為期3年之後再檢討。
孕婦指一筆過奬金實質幫助不大
從事社福工作的香港市民阿Wing接受美國之音訪問表示，她懷有第二胎即將在今年12月底出生，可以取得政府的”新生嬰兒奬勵金”，她形容為”有好過無”，但只有一筆過的奬金實質幫助不大，她認為政府鼓勵市民生育，應該向零至6歲小孩的家長，發放每月恒常的津貼。
阿Wing說：“其實這兩萬元(新生嬰兒奬勵金)對我們來講，有就怎樣都好過沒有，但是其實實質的幫助不是真的很多，因為始終是一次性的東西，生一個小朋友的花費很大，.......還有其實衍生很多東西的，譬如可能真的一些用品，很簡單譬如奶瓶、尿布、奶粉，其實每一個月都是有一些很恒常的開支，而這個數(字)是會累積上去。"
阿Wing又表示，不會因為這2萬元奬金再生一胎，因為生BB之後她仍然要工作，政府的托兒服務支援不足，她又擔心日後子女要接受國民教育。
阿Wing說："做父母就很多事情擔心的，既然那些(育兒)配套都不齊(全)的話，那兩萬元(新生嬰兒奬金)是不會使我想再生多一個。家超哥哥(李家超)都有講到一些甚麼有關國民教育，類似那些東西，我都擔心到時他(小孩)會受到一些甚麼教育呢？加上現在愈來愈多一些傳統的辦學團體說要倒閉，這樣都有一定程度擔心的，唯有就是可能他(小孩)上學聽一套，我在家又盡量能夠教多少就多少。"
民主黨指23條立法需解釋與國安法差異
針對李家超提出明年內完成有關中國國家安全的《基本法》23條立法，民主黨中委、沙田區議會副主席冼卓嵐回應，港府需要向市民解釋23條以及《港版國安法》的分別，才可以進行立法工作。
冼卓嵐說：“為甚麼這個23條(立法)的憲制責任，23條以及現時《港版國安法》裡面所包含到的一些罪行，或者執行的方法，究竟是有一些甚麼的分別？這樣才可以去做一個立法的工作。”
民主黨並認為內容欠缺方向性，政策建議非常瑣碎。
保留香港獨特地位著墨不多 憂資金人才流失
本身是城市規劃師的民主黨發展政策發言人吳永輝表示，《施政報告》對於如何保留香港獨特地位沒有清晰的著墨，可能會造成資金及人才外流。
吳永輝說：“其實民主黨在我們上次就《施政報告》給建議的時候，很清楚提出香港賴以成功，就是倚靠香港過去100多年來，同我們(中國)國內不同的一個社會的獨特性，包括我們的自由、法治、人員的往來，經濟的自由等等，我們看這個《施政報告》它基本上是並沒有對於香港的獨特性，或者作出一些特別的著墨的，我們遇到的困難就是香港當你沒有特別的時候，資金流走、人員流走，另外人們去大灣區消費都不留在香港消費，這樣所以令到我們在這一點特別是覺得有點失望的。”
批施政報告只有距離感沒有幸福感
冼卓嵐表示，相信市民看完《施政報告》沒有李家超經常掛在嘴邊的”幸福感”，只有”距離感”，市民感受不到內容與自己有何關係。
冼卓嵐表示，香港正面對人才流失、外資撤離、政府財政轉差等等困難，李家超用了3個多小時宣讀的《施政報告》，卻只有一堆瑣碎的政策建議，對現時香港出現的困局沒有具方向性及針對性的建議。
冼卓嵐表示，香港作為全中國最開放、最國際化的城市，對比其他中國國內城市本來有其不可代替的優點，例如一國兩制下”兩制”中的資本主義市場及自由開放、社會多元性、政府受一定的監督制衡，可惜《施政報告》基本上沒有指出如何強化這些優點，如何保留及加強香港的獨特性。
論壇