57名國際學者星期二在一封給加拿大總理杜魯多的公開信中，對加國政府處理遭中國不公平拘禁的3名加拿大公民的做法表達支持，許多專業為台灣研究的學者也在信中呼籲杜魯多，利用這個機會審視並加強加拿大與台灣的關係。
從事台灣原住民研究的渥太華大學人類學教授史國良(Scott Simon)是這封公開信的聯名者之一，他在接受美國之音採訪時說，發起這封信的目的是要支持加拿大政府的立場，因為在處理孟晚舟案與加拿大公民被中國拘捕的問題上，加拿大政府正處於困難時刻，他們希望杜魯多政府能堅守立場，遵循法律程序處理孟晚舟案，不要屈服於中國的“人質外交”。
史國良並以中文表示，發起這封信“主要的目的是要支持加拿大，因為加拿大跟中國的關係現在有一些尷尬的地方，中國扣留3個加拿大人，一個要判死刑，所以我們第一個是希望支持加拿大的立場，然後我們也覺得台灣也是一個民主國家，跟加拿大一樣，所以應該是民主國家可以相互支持，所以我們是希望這件事情處理之後，台灣和加拿大的外交關係可以更近，所以我們希望加拿大政府可以檢討自己對台灣的外交政策。”
史國良說，加拿大政府對自己公民遭到北京當局的不公平對待“感到意外”，這有點過於天真，因為其他政府，如台灣和日本，對於自己公民被北京以各種理由不公對待都已經有相當經驗，台灣更是處於北京壓迫的最前沿，因此學者們希望加拿大政府能在處理孟晚舟案時站穩立場，同時也利用這個機會檢討與台灣的關係，與同為民主的台灣相互支持，交流經驗。
史國良說：“加拿大是一個法治國家，跟美國一樣，台灣也是一個法治國家，但北京不是啊，因為中國他們可以為了政治的目的去干涉司法，所以我們希望加拿大可以按照加拿大跟美國的條約把孟晚舟交給美國，然後再怎麼來處理跟中國的關係，希望這3個加拿大人可以回加拿大。”
史國良也提到被中國政府判5年刑期的台灣公民李明哲案。他說，李明哲是一個“人權鬥士”，希望中國可以將李明哲交給台灣政府，讓他回家，加拿大和全世界都應該關注李明哲的命運。
來自加拿大、歐洲、澳大利亞、新西蘭、美國和台灣的學者在公開信中表示，加拿大正遭受壓力要“順從中國要求將孟晚舟驅逐案從法律程序變為政治交換”，他們欣賞加拿大政府以“非政治、依據國際法及外交常規”的方式處理這個案子。
信中指出，對加拿大公民康明凱(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)的拘捕，以及謝倫伯格(Robert Lloyd Schellenberg)後來被判死刑，都是“對人權及國際法的嚴重侵犯”，“北京當局正在與加拿大進行人質外交”，希望特魯多在“面對中華人民共和國的恐嚇手法時保持堅強並維護法治”，學者們也呼籲自己的政府與加拿大站在一起。
信上還說，身為從事台灣學術研究的國際學者，他們在觀察中國政府對台灣的行為幾十年後必須指出，中國的作為已經“令人遺憾地成為新常態”，“北京當局正在不斷地透過威脅及恫嚇達到其目的”，但國際社會總是對這些作為“睜一隻眼閉一隻眼”(look the other way)。
信中提到，台灣和加拿大是“天然盟友”，“這兩個國家同享共同價值，包括民主、對人權的尊重，以及對個人尊嚴的信仰”，台灣長期以來都是北京統治者壓迫與霸凌的對象，對於如何應付這種事有相當經驗，或許這些經驗此時對加拿大會有所幫助。
信中提到台灣人權工作者李明哲被中國以“顛覆國家政權”罪判刑5年以及北京當局對台灣各種施壓手段，說加拿大與台灣“在同一條船上”，雙方應該合作，並且在共同面對中國的壓力時做更多協調，例如加拿大外交部曾經在2018年12月對中國施壓私人企業，要求他們在政治議題上採取立場一事表達強烈失望。
學者們建議加拿大政府利用這個機會審視並強化加拿大與自由民主台灣的關係，加強彼此對共享價值、人權與民主原則的交流。
57名國際學者包括加拿大的史國良(Scott Simon)、寇謐將(Michael Cole)，新西蘭的安妮·瑪麗·布雷迪(Anne-Marie Brady)，澳大利亞的家博(Bruce Jacobs)、馮崇義，歐洲的彭保羅(Paul Jobin)、韋傑里(Gerrit van der Wees)、葉胡達(Michael Yahuda)、丹尼爾森(Michael Danielsen)、台灣的陳芳明、蕭新煌、高英茂、司徒文(William Stanton)，以及美國的譚慎格(John Tkacik)、博思科(Joseph Bosco)、譚若斯(Ross Terrill)、林蔚(Arthur Waldron)、楊甦棣(Stephen Young)、章家敦(Gordon Chang)、金德芳( June Dreyer)、週鉅源、芮宗泰(Timothy Rich)、林培瑞(Perry Link)、孟捷慕(James Mann)等人。
