中國放鬆管控後出現的新冠感染潮引起了網絡上“清零”支持者們的不滿。但包含不少民族主義博主的“清零派”們沒有把矛頭指向中國政府，而是將責任歸咎於此前反對封控的抗議者和響應當局“放開”政策的中國媒體。
“那些因為新冠失去孩子的父親母親，那些在家裡痛苦難受硬扛的年輕人，那些失去家裡父母長輩的中年人，” 一位叫做“防務的避風港”的博主寫道。“記住每一個自私自利的唐飛，每一個推波助瀾的媒體，還有飛盤。”
“唐飛”指的是“躺匪”。這是“清零派”給“放開派”或“躺平派”起的貶義綽號。
在堅持了三年“動態清零”後，中國當局忽然在12月初放棄了這一政策。《華爾街日報》此前引用消息人士的話說，富士康總裁郭台銘11月初在一份給中國領導人的信中陳述了繼續封鎖下去會給經濟帶來的危害，使中國加快了放鬆的步伐。而11月底的“白紙運動”被一些政府顧問用來催促當局進一步解封。
但醫學和衛生專家此前也警告，沒有充分準備的開放意味著中國可能會出現住院和死亡人數激增的情況，特別是老年人和有慢性病的人群。
中國歷史作家張憶安週二（12月13日）在微博上透露，他患有肺癌晚期的母親因為在醫院感染了新冠而去世。
“今生今世我跟躺匪勢不兩立不共戴天，”他寫道。
不少人也認為反對“清零”的抗議者應該為此負責。一位網民寫道：“在我眼裡，南傳的學生和殺人犯沒有區別。我仇視鄙視歧視南傳學生一輩子。”
南傳指的是南京傳媒學院，是發生“白紙運動”的第一所中國高校。這條帖文收到了上千點贊。
中國著名親政府評論員、前《環球時報》主編胡錫進也成了“清零派”攻擊的對象。
連日來，胡錫進發出多條帖文試圖安撫因感染和藥物不足而產生恐慌的民眾，呼籲不要只看到“無序和混亂”，並為“放開”的決策加油打氣。
“這是一場在戰略上水到渠成的放開，戰術層面上有些倉促，但這種倉促也是多數人願意承受的，因為它是我們共同的新選擇。你有理由批評政府沒有做到位的臨門一腳，各種具體的不足，但請參與構築眾志成城，加入到洪流中來。讓我們一起闖過去，”他在一條微博中寫道。
這引起了“清零派”的不滿，他們認為擁有一定社會地位和特權的胡錫進是在說風涼話。
博主“子午俠士”寫道：“富人有富主意，窮人有窮辦法，富人吃輝瑞，窮人買藥貴。不是每一個人都是胡錫進。”
在一位網民透露自己婆婆疑似因感染新冠去世的微博下，許多用戶要求胡錫進出來幫忙。點贊最高的一條評論寫道：“一些人一邊享受著'生命守護者'的榮光，一邊享受著特殊權益的方艙。@胡錫進”
不過，胡錫進並不是最近中國媒體裡唯一支持“放開”的聲音。以官方喉舌《人民日報》為首的中國媒體上週在疫情報導上集體做出180度大轉彎，從警告疫情嚴峻變為教育民眾病毒不可怕。這一態度變化發生在當局出台“新十條“、結束封控前後。
儘管對媒體和“躺平派”口誅筆伐，但包含不少民族主義者的“清零派”拒絕指責結束封控的中國政府，甚至對政府的決策表示理解。
博主“暮蟬孤煙”寫道：“放開是不得已，老百姓也能理解，好好說清楚，做好能做的準備就好，咱們的老百姓可以說是全世界最有大局觀的老百姓了。”
對於“清零派”繞開政府批評“放開”政策的做法，科普博主洪廣玉在微博上指出了其中自相矛盾的地方：“極端清零派最糾結的是，在關於防疫的各種大政方針上都是相信國家的，認為國家有各方面的專家智囊出謀劃策，有各種渠道匯總的信息能知曉外貿工業經濟情況，肯定比普通人考慮得周全，但是談到他們咬牙切齒的第九版（入境放寬到7+3），他們就認為是內奸作祟，這時候那些考慮周全的智囊全消失了。”
從香港反送中抗議到新冠“清零”，再到指責美國暗中破壞中國穩定，民族主義博主和網紅們在各類議題上都緊跟中國當局的步調。但在當局突然停止“清零”時，早已成為封控支持者的他們發現自己處在一個困難的境地。
“封控自然不是封控派封控的，然而放開也不是放開派放開的。但因為封控派天然地親體製而喜歡利維坦，那麼矛頭自然只能朝著放開派，”博主“t0mbkeeper”寫道。
也有人指出，無論兩派如何在網絡上爭鬥，手中握有政策制定和執行大權的依然是中國政府。
作家方磊在微博上寫道：啥'清零派''封控派''躺平派''自由派'的，哪有這麼多那麼多派的，其實就一個'無能為力派'，別整得自己好像有多少選擇權決定權似的。”
論壇