英國前首相卓慧思（Liz Truss，又譯特拉斯）訪問台灣，繼續高調表示要對抗中國。雖然有聲音支持她到台灣，但英國現任首相已經否定她的建議。外界質疑她已經再無政治影響力，到訪台灣的真正目的可能只是為了自己曝光。
英國前首相卓慧思訪問台灣，雖然獲得台灣政府高層接見，但在英國與台灣，都有聲音反對她訪台，指行程毫無意義。
卓慧思是前英國外相、現時是下議院內的後座議員，她在星期三到達台灣，由台灣外交部長吳釗燮接機，星期三在台灣遠景基金會發表演說，並且拜會行政院長陳建仁。
部份台灣媒體強調，卓慧思為自1996年以來第一位訪問台灣的英國前首相。但是跟上位一位到訪的英國前首相戴卓爾夫人（Margaret Thatcher，又譯柴契爾）相比，兩者可說是差距甚遠。戴卓爾夫人擔任首相11年，是英國近代任期最長的首相，影響力甚深；而卓慧思的任期只有僅僅49天，因為處理財政問題而黯然下台，為英國任期最短的首相。
強硬對抗中國
卓慧思在台灣發表的言論多為強調外界需要強硬地對抗中國，又呼籲英國首相辛偉誠（Rishi Sunak，又譯蘇納克）兌現他去年競選保守黨領袖時的承諾，將中國指定為戰略“威脅”，並且立即關閉在英國國內的30間孔子學院。曾經是英國國際貿易大臣卓慧思又說，非常支持台灣加入“跨太平洋夥伴全面進步協定”（CPTPP）。
英國人權組織“香港監察”（Hong Kong Watch）行政總裁羅傑斯（Benedict Rogers）對美國之音說，卓慧思的台灣之行是“絕對正確”的，人們要記着卓慧思是受到台灣邀請，是一個在關鍵時刻的重要團結之舉。
他說：“她發出的訊息是對於中國對世界的威脅、以及為甚麼我們要與台灣站在一起的重要提醒。我們不能容許北京主宰我們的外交政策及國際關係，或是損害我們的價值。”
辛偉誠就在出發前往日本的七大工業國會議時指，未見到卓慧思演講的細節，但英國對台灣的立場是長遠的，而且未有改變，是一個跟盟友相同的立場。被問到英國會否支持台灣加入CPTPP，辛偉誠未有正面回應，只說跟台灣有強大而非正式的關係，跟盟友一致。
英國政府亦在星期三指，不會關閉在英國的孔子學院，指做法不合乎比例。《金融時報》（Financial Times）報道指，英國官員擔心任何針對孔子學院的行動都會遭到北京報復，例如是打擊在中國的英國文化協會。
羅傑斯說，辛偉誠未有兌現關閉孔子學院的承諾，又在中國立場上軟化，令人關注及失望。
他說：“我們必需嘗試去鼓勵他的政府回到去年的立場，與我們的重要民主國家盟友更接近。如果民主國家在中國政策上分歧太大，那將會是危險的。自由世界需要一個‘統一戰線’，去對抗中國共產黨的‘統一戰線’。”
英國政界質疑出訪目的
不過，卓慧思未能得到她的保守黨國會黨友的支持。英國國會下議院外交事務委員會主席凱恩斯（Alicia Kearns）對英國《衛報》（The Guardian）說，卓慧思的這次台灣之行是“表演性而非實質性，是Instagram外交最差勁的例子。”
凱恩斯又說，卓慧思訪問台灣可能會令台灣人生活更加麻煩，並且提及去年8 月時任美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣時，令台灣人面對更多中國軍事威脅。凱恩斯指，卓慧思沒有任何影響力，此行純粹是令她爭取曝光。
路透社前亞洲金融總編、現居台灣的史密斯（Phil Smith）在台灣媒體《上報》撰文批評卓慧思之行，指這位前首相“在英國無關緊要、舉足無輕重”，又說她政治取態經常改變，是個“厚顏無恥的政治變形者”。史密斯說，如果他還在跑新聞，他肯定會問卓慧思：“妳訪問台灣的確切目的是什麼？”
中方亦批評卓慧思
中國駐倫敦大使館發聲明說：“敦促英國有關政客糾正錯誤，停止拿台灣問題搞政治秀，停止縱容和支持‘台獨’分裂勢力。”中國外交部發言人汪文斌的批評也類近，他說，“英國的個別過氣政客拿台灣問題刷存在感，不過是為了撈取個人政治私利。”
卓慧思在記者會回應指，她是受台灣政府邀請，相信台灣的民選政府知道怎樣做是對台灣最好的協助，中國不應控制誰可以到訪其他國家。
台灣外交部發言人劉永健就指，卓慧思是台灣的長期友人，英國政府在她擔任外相期間，曾多次個別，或是與其他七大工業國表達維持台海穩定的重要性，並表示英國在確保台海和平穩定上，具有明確的利益。
劉永健說，感謝卓慧思在卸任首相仍經常公開為台灣發聲，台灣外交部歡迎及重視這位27年來首位到訪的前英國首相，又說接待的規格，以及行程安排，也都會反映其對訪賓的重視。
論壇