美國最高法院星期五(12月13日)表示，將聽取特朗普總統關於保持其稅收、銀行和財務記錄私密性的要求。這是總統與國會之間的重大對抗，也可能影響2020年總統大選。
最高法的辯論將在3月下旬舉行。由於特朗普正在競選第二個任期，大法官準備在6月做出裁決。最終裁決如果是總統失敗，可能會導致迅速公佈特朗普一直力圖保密的個人財務資訊。作為正在進行的刑事調查的一部分，最高法院將決定，曼哈頓地區檢察官是否可以獲得特朗普的八年納稅記錄。
這起官司與正在要求彈劾特朗普的案子是分開的。彈劾案下周將在眾議院全院進行投票。幾乎可以肯定，在美國參議院就特朗普是否應該下台的審理結束之後，最高法院將才會聽取這起財務記錄案。
為了阻止自己的銀行和會計師事務所聽命於美國眾議院三個委員會和曼哈頓地區檢察官萬斯的傳票，特朗普提起了起訴。
在三個不同的案件中，特朗普目前為止步步皆輸。但是，現在最高法院還沒有作出最終裁決，他也不用上交自己的財務記錄。現在，由包括兩名特朗普任命的法官，戈拉奇大法官和卡瓦諾組成的最高法院來決定這起案子的結果。該案在總統有多大的權力拒絕國會正式要求方面的影響面極廣。
在從前兩起涉及總統權力的案件中，大法官們曾經都一致同意，要求尼克森總統將白宮錄影帶交給水門特別檢察官；另一次是允許繼續進行對克林頓總統的性騷擾訴訟。
在那兩次，三名尼克森任命的大法官和兩名克林頓任命的大法官，都分別投票反對一手提拔他們的總統。第四名尼克森任命的大法官威廉·倫奎斯特（William Rehnquist）則退出了錄音帶案件，因為他在司法部工作時，與一些水門犯罪嫌疑人密切合作過。正是對這些人的審判導致了要求交出總統辦公室錄音的傳票。
不過，無論哪種情況，特朗普案件中的傳票都不是針對特朗普本人的。相反，眾議院的幾個委員會希望從德意志銀行、第一資本銀行以及從特朗普的會計師事務所獲得記錄。會計師事務所也是萬斯傳票的接收者。
在每個案子中，萬斯和眾議院民主黨議員都認為，要求特朗普財務記錄的案子在法律上沒有任何說不通的地方，因為他們要求從協力廠商而非從特朗普本人那裡尋求記錄。
但是特朗普在上訴中表示，這些案件是美國國會和地方犯罪調查人員第一次試圖撬開總統的記錄，以調查不當行為。
關於對手要求特朗普的會計師事務所交出財務記錄的要求，特朗普的律師團隊對大法官們說：“這樣的案子前所未有”。
他的律師團隊寫道，萬斯案是美國歷史上第一次由“州或地方檢察官對總統進行刑事調查”。
華盛頓特區和紐約的上訴法院駁回了特朗普的理由，他們強調的重點是傳票是發給協力廠商的，而且要求特朗普作為普通公民而非美國總統來提交其商務和金融記錄。
兩個國會委員會傳喚特朗普的銀行文件，作為對特朗普及其生意進行調查的一部分。自從特朗普的生意1990年代初開始出現系列公司破產和違約行為後，德意志銀行一直是少數願意向特朗普貸款的銀行之一。
在上次總統選舉中，特朗普的前私人律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）承認，曾經安排花錢買通兩名女子不出面指控與特朗普有私情。這是萬斯和眾議院監督與改革委員會向特朗普的會計師事務所索要有關特朗普及其生意記錄的起因。
