無障礙鏈接

突發新聞

衝擊國會事件調查委員會的聽證被視為起訴特朗普的路線圖


調查衝擊國會事件的委員會副主席麗茲·切尼在首次公開聽證會上發表開場陳述。 (2022年6月9日)
調查衝擊國會事件的委員會副主席麗茲·切尼在首次公開聽證會上發表開場陳述。 (2022年6月9日)
衝擊國會事件調查委員會的聽證被視為起訴特朗普的路線圖
please wait

No media source currently available

0:00 0:07:00 0:00

美國國會調查2021年1月6日衝擊國會大廈事件的委員會正在舉行一系列公開聽證會。在第一場聽證會上,懷俄明州的共和黨聯邦眾議員麗茲·切尼(Liz Cheney)闡明了調查委員會成員打算在本月接下來的另外六場聽證中所要展示給公眾的內容。她是委員會僅有的兩名共和黨成員之一。

切尼發出的訊息是直言不諱的。她說,委員會將試圖表明,前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)“督導和協調了有七個部分的複雜計劃,以推翻總統選舉並阻止總統權力移交”。

她接著概述了接下來的六場聽證會的主題。她說,這些主題將確認:特朗普知道自己輸掉了選舉,但是卻發起了大規模的虛假信息運動,聲稱他的選舉果實被竊取了;他試圖強迫司法部參與他的計劃;他及其助手協調行動,試圖推翻選舉結果,包括“腐敗地”向其他官員施加壓力;最後,他“召集了一夥暴民,指示他們非法向美國國會大廈行進”,而且拒絕採取行動制止攻擊。

前檢察官看到了刑事起訴路線圖

多名前聯邦檢察官對美國之音(VOA)說,他們覺得,切尼和委員會其他成員正試圖勾畫出一個對這位前總統、也許還有他的一些助手提出刑事起訴的藍圖。該委員的主席是密西西比州的民主黨聯邦眾議員本尼·湯普森(Bennie Thompson)。

“切尼的發言實際上聽起來非常像檢察官開場陳述,”前聯邦檢察官丹婭·佩里(Danya)對美國之音說。 “它非常有條不紊,非常說到點子上,非常直接。這真的是列出了一個路線圖。”

佩里是佩里古哈(Perry Guha)律師事務所的創始合夥人。她說,這樣的陳述似乎有兩個聽眾,一個是美國司法部長梅里克·加蘭德(Merrick Garland),另一個是美國人民。

她說,是否能觸動這兩個聽眾對任何联邦刑事起訴行動來說都至關重要,這是因為人們普遍認為,加蘭德不願做任何有可能被形容為政治起訴的事情。

佩里說:“除非美國選民群情高漲,否則,他可能不會傾向於尋求提出刑事指控。”

為起訴而拿出有力案例

唐納德·A·艾爾(Donald B. Ayer)在裡根政府時期曾擔任聯邦檢察官,在老布殊政府時期出任過司法部副部長。他對美國之音說,委員會星期四晚間所呈現的內容收到的反應不錯,而且有效果。

他說:“如果你假定證據確實是像他們所說的那樣,而且他們可以出示所有這些東西,那麼就有一個極其有力的案例,可以起訴唐納德·特朗普和其他一幫人。”

“當然,做這種決定的不是委員會的成員,他們做這件事的主要目的不是這個,”艾爾補充說。 “他們做這件事是為了處理它所暴露出的系統性的問題,然後找出應該採取的立法方式,加以處理。”

須證明是明知故犯

第二次聽證會定於下星期一上午。切尼說,在那次聽證會上,委員會將提交證據,表明“唐納德·特朗普和他的顧問知道他實際上已經輸掉了選舉”,但是他仍然“展開大規模努力,來散佈虛假和欺詐性的信息——以使美國人口中巨大比例的人群確信,他的選舉果實被竊取了。”

專家們說,確定特朗普知道他敗選,將是任何起訴行動的關鍵。

“假如會提出刑事起訴,”艾爾說。 “至關重要的是,要表明特朗普明白自己已經輸掉了選舉但仍然去執行他的計劃。法律條文也許沒有這樣的明文要求,但是如果缺乏特朗普知道自己已經輸了的證據,起訴的道德權威就會與公眾的公平與正當感發生衝突。”

就前總統特朗普而言,他似乎已準備好反駁任何他其實“知道”自己敗選的主張。

特朗普星期五在他的公司擁有的社交媒體平台真相社交(Truth Social)上寫道:“很多人跟我談到了選舉結果,正反都有,但是我從來也沒有絲毫動搖——遵循事實和證據。2020年總統選舉遭到了舞弊和竊取。”

關鍵詞:“腐敗地”

切尼說,在接下來的聽證會上,該委員會將表明,特朗普在試圖扶立將會支持竊選說的新司法部長時以及在向州選務官員和其他人施壓以修改選舉結果時,都是“腐敗地”行事。

華府公民道德責任組織(Citizens for Responsibility and Ethics in Washington)主席兼首席執行官諾阿·布克班德(Noah Bookbinder)說,切尼使用“腐敗地”這種字眼不是偶然的。

布克班德曾任參議院司法委員會刑事司法事務首席法律顧問,還在司法部公共誠信處擔任過庭審檢察官。他對美國之音說,這個詞直接出自可能拿來指控特朗普的某些法律條文。

他說:“任何有可能專注唐納德·特朗普的起訴所涉及的一系列聯邦法律都使用了‘腐敗地’這個詞,這是檢察官證明被告作案意圖時必須達到的程度。”

比如,總統撤換司法部長這一行動本身並沒有錯誤。

“但是,如果這樣做是一場陰謀的一部分,是為了濫用司法部,毫無根據地推出欺詐指控,用來攻擊一次選舉,那麼,原本是某種無害的行為就有可能成為某個犯罪陰謀的一部分了,”布克班德說。

他說,委員會通過指稱特朗普“腐敗地”採取了行動,“既表明這些行為原本可能是合法的,但在這一背景下卻不是;又釋放信號說,他們相信,他們有真料,可以滿足這些刑事法的要求,在這其中,很多博弈都會涉及作案意圖的問題。”

特朗普的回擊

特朗普對委員會的聽證會發起了猛烈抨擊。在某一節點,他似乎還讚揚了那些在1月6日攻擊國會大廈的人。

星期四,在聽證會計劃開始的15分鐘前,特朗普使用他的真相社交賬戶發出了這條訊息:

“非特選委員會沒有花一分鐘的時間來探究人們去華盛頓的原因,他們人數眾多,遠遠多於假新聞媒體願意報導的人數,非特選成員甚至都不願意提及,這是因為,1月6日不僅僅是一次抗議,它代表著我國歷史上最偉大的運動,為了讓美國再次偉大。這事關一次遭到舞弊和竊取的選舉、一個將要走入地獄的國家......看看我們國家現在的樣子!”

XS
SM
MD
LG