香港民意研究所上星期四公佈最新民情指數及多項社會指標，結果顯示7項非核心社會指標包括文明、廉潔、效率、治安等全部下跌，10項自由次指標亦全部下跌，並創一年以來的新低紀錄，其中學術研究、罷工、言論、結社、出版、新聞及遊行示威7項自由指標，錄得顯著跌幅。另外，不同政治陣營支持者的民情指數都有所上升，不過，建制派支持者的升幅遠高於民主派支持者，有學者分析，調查反映香港社會仍然處於兩極化，市民認為行使各項自由及政治公民權利收窄。
前身是香港大學民意研究計劃的香港民意研究所(簡稱香港民研)上星期四(8月24日)召開記者會，公佈最新核心社會及自由指標，並且發放“民情指數第6.6號報告”，整合了不同政治陣營、社會階層以及公民社會活躍程度等。
7項社會指標10項自由指標全部下跌
各項核心及非核心社會指標；自由、法治次指標，在8月1至10日由真實訪問員以電話隨機抽樣，成功訪問1,005名18歲或以上講粵語的香港市民，結果顯示，5項核心社會指標當中，自由、安定及繁榮指標都下跌，其中繁榮指標下跌0.18分至5.42分，創2022年11月以來新低紀錄，民主指標雖然有所回升，但仍然只有4.92分，是5項指標得分最低也是唯一不到5分的合格水準。
7項非核心社會指標，包括社會福利、文明、廉潔、效率、治安、平等及公平全部下跌，除了效率指標下跌0.28分至5.66分，其餘6項指標都錄得超過0.3分的顯著跌幅，其中治安指標下跌1.03分至5.57分，跌幅最為顯著，創2020年7月，《港區國安法》剛生效以來的新低紀錄，最低分的公平指標下跌0.46分至4.93分，是7項指標中唯一不到5分的合格水準。
10項自由次指標亦全部下跌，並創一年以來的新低紀錄，其中學術研究、罷工、言論、結社、出版、新聞及遊行示威7項自由指標，都錄得顯著跌幅。其中遊行示威自由下跌0.75分至3.75分，跌幅最為顯著，也是10項指標中排名最低分，創2022年2月以來的新低紀錄。
新聞言論學術研究自由錄顯著下跌
新聞自由也錄得0.7分的顯著跌幅，最新的得分為4.7分，排名倒數第二；出版自由下跌0.44分到4.74分，排名第8；結社自由下跌0.51分至4.9分，排名第7，全部創過去一年以來最低紀錄，也低於5分的合格水準。
言論自由亦錄得0.63分的顯著跌幅，最新的得分為5.01分，僅僅達到5分的合格水準，排名第6；學術研究自由下跌0.53分到5.85分，跌幅亦相當顯著。
據香港民研分析，相比半年前，除了“出入境自由”、“信仰自由”和“文藝創
作自由”以外的指標，全部都錄得顯著跌幅。
至於兩項法治次指標，司法制度公平程度得5.42分，法庭公正程度則為5.38分，後者在過去半年亦出現0.46分的顯著下跌。
陳家洛：市民自由及政治公民權利不斷被收窄
出席記者會的香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛接受美國之音訪問表示，調查結果反映香港市民認為，行使各項自由及政治公民權利不斷被收窄，尤其是一再有關於國安法執法的消息繼續發酵。
陳家洛說：“所以你留意到今年六四又不可以集會了，7-1又沒有遊行了，再加上一而再、再而三，同國安法或者是執法有關的消息是繼續地發酵，即是(國安法實施)3周年了，有260(名)以上的香港市民是受到國安法或相關的一些(中國)國家安全，或者是公共秩序的一些法律所通緝也好、拘禁也好，或者是正在進行中的一些法律上的程序，這些消息都是很多香港市民來講是不會收不到，而因為政府很想我們都收到。”
可能令香港失去多元公民社會氣氛
陳家洛表示，7項非核心社會指標以及10項自由次指標都全部下跌，是亮起紅色的警號，他形容是“插水式”下跌，估計國安法的緊縮及針對“軟對抗”的一連串行動，可能會令香港失去以往多元的公民社會氣氛。
陳家洛說：“為甚麼這些數據是反映出這麼清晰的，我們叫做紅色的亮起的一些警號，是‘插水’向下跌，但是我始終覺得這個是低位徘徊中的，因為實際上也是很難找到一些對於香港人來講是利好的消息，給香港人或者國際社會一個信心，香港真的在這方面來講是‘返咗嚟’(回來了)，似乎現在的趨勢就不是回來了，是只會繼續向一個緊縮，以(中國)國家安全為出發點考慮，更加多的限制、更加多的可能是不清楚，但政府是講得很多的，一些它認為是針對‘軟對抗’的一系列的動作，令到市民繼續有一種感覺以及經驗上都是，即是我們已經無復當年香港那個精彩的、多元的、自由的公民社會的氣氛。”
民情指數反映社會兩極化氣氛
另外，香港民研上星期四公佈的“民情指數第6.6號報告”顯示，不同政治陣營的民情指數都有所上升，不過，建制派支持者與民主派支持者的差距甚大，分別為156.1分及90分，反映建制派支持者的民情升幅遠高於民主派支持者。而公民活躍程度方面，亦由2023上半年的121.5分下降10.9分至2023下半年的110.6分。
香港民研行政總裁鍾庭耀在記者會上分析，現時香港社會兩極化的氣氛，影響市民對政府、官員、社會現狀以及政治、經濟的取態。
鍾庭耀說：“是否兩極化呢﹖我們的確是看到很多會是圍繞著大家的政治理念，是會令到他(被訪者)對社會的感覺是不同的，所以這個感覺我們用民情指數顯示了之後，大家都知道方法了，其實裡面包含了對政府的看法、對官員的看法、對社會現狀、政治、社會、經濟，滿意不滿意，這樣將它全部結合在一齊，即是等於將眾多的股票結合成一個恆生指數，可以看到這個數字究竟大家開不開心﹖幾時一齊開心、一時又不開心，還是大家社會是分開了、割裂了，有些人好開心，有些又好不開心這樣呢﹖”
鍾庭耀表示，報告亦發現不同社會階級背景受訪者之間的差距相對較小，雖然有跡象顯示，自稱“中產下層”的受訪者可能正在偏離“中產”和“基層”，變得相對不那麼快樂。
鍾庭耀說：“即是說‘中產偏下’的人士，似乎是同社會其他類別，不論是自稱中產或者自稱‘草根’，開始有一點點不同的看法，即是他們沒有那麼開心的，即是這一班人好像開始離群了，所以這個現像在最新的數字出現，會不會持續呢，我就不知道。”
香港政治上處於“南轅北轍”狀態
陳家洛分析，現時香港政治上仍然處於“南轅北轍”的狀態，民主派支持者相對於建制派支持者，在民情指數上的評分有很大距離，他認為儘管移動的方向一致，但是不支持政府的人態度依舊，對政府持負面的態度，政府的施政並沒有贏得更多的支持者。
陳家洛說：“活動的方向一致都好，但是那個給分的落差是‘差天共地’的、是很清楚，即是說其實如果我們在講4、5年前政府是它們的‘擁躉’、支持者是那一班人，今日都是那一班支持者，沒有贏到更多支持者回來，如果你說4、5年前不支持政府的，今日依然是對政府的態度是很清楚地負面的態度、是負面評價的態度，而看看相對其他的一些社會經濟的特徵的指標，譬如說階級甚至乎被訪者認為自己在公民社會的活躍程度等等，沒有這麼大的落差的。”
陳家洛表示，今年7-1主權移交26周年，港府及中國內地官員高調“唱好香港”，強調中國國家安全以及香港繁榮穩定，不過，他認為香港現實的情況則與官方論述並不一致。
陳家洛說：“看看這些數據都是的，政府當然想簡簡單單告訴你‘復常’了、‘由亂及治’，然後‘由治及興’﹖然後就講一些我們都不是很明(白)的‘興的動能’這些口號出來；然後政府就7-1酒會的時候講了很多很激奮自己的一些說話，但是實實在在又看不到那個社會氣氛，不論是從地產的、從經濟的市道、從旅客的消費能力，或者香港人對香港的種謂所謂現在及未來的一些盼望或者想像，是不是這麼投入、這麼積極呢﹖似乎都未見到有足夠的力道去到襯托著，或者去支撐著政府官方那些論述，或者它們一些口號。”
批評政府施政藥石亂投
陳家洛又表示，香港立法會已經沒有反對派，按政府當局的說法應該較容易管治，但是政府的政策卻互相矛盾，一方面要“搞活”夜市，但又要提高生育率，令市民無所適從，他批判政府施政“藥石亂投”，未能令市民可安心規劃未來。
陳家洛說：“這個地方有沒有足夠的社會、經濟、文化、文明，這些基本的條理，令到香港市民放心去生兒育女，去到規劃他們的未來，如果很多的問題都是懸而未決的、很多的數據或者很多的信息都是在講不是很實在、不是很踏實的時候，你都很難怪就算你(政府)再出更加多的，所謂推動鼓勵生育的措施，或者鼓勵夜市的措施，到最後大家的反應都是‘潑冷水’、都是沒反應的，或者很有限制、很有限度的反應，好像‘燒煙花(火)’那樣，大家找一些活動出去行一下、一晚半晚OK的(沒關係)，大家應酬一下大家，但是跟著你說每晚都是這樣(搞夜市)就做不到了。”
論壇