香港”一人模式”選特首，唯一候選人李家超得票率99.2%，成為首位”武官”出身的特首。有投票的1,428名選委，當中1,416人投支持票、8人投不支持票、4張無效票。有學者分析，李家超支持率超過99%，這樣的”小圈子”投票結果，扭曲選舉的意義有如”北韓式選舉”，12張不支持及無效票，反映北京施壓下建制派團結只是假像，預料香港政治體制會走向”中國式選擇”，可能不會再有競爭性的選舉。
第6屆香港特首選舉星期日(5月8日)完成投票，有權投票的1,461名選委，有1,428人投票，警察出身的唯一候選人李家超獲得1,416張支持票，得票率99.2%，成為首位“武官”出身的特首。現年64歲的李家超，也是香港主權移交25年來，年紀最大的特首當選人。
李家超冀以施政結果說服反對者
有投票的1,428名選委，其中8人對李家超投下“不支持”票、4張無效票，另有33名選委沒有投票，投票率為97.74%，在過去5次需要投票的特首選舉中，今次的投票率排名倒數第二，只是高於2012年梁振英、唐英年及民主黨何俊仁角逐的94.89%投票率。
李家超當選後，星期日中午會見傳媒，被問到如何看待有8名選委對他投下”不支持”票，李家超回應表示，已盡力爭取選委支持，會去說服不同意他的人，但明白做法需時，希望能以施政結果去說服不支持他的人。
譚耀宗視不支持和白票為壓力及鞭策
李家超競選辦主任、中國全國人大常委譚耀宗星期一(5月9日)早上在香港電台節目上表示，李家超高票當選反映選委都支持他的政綱，但難以追求百分之百的支持率，會視不支持票和白票為壓力及鞭策，努力做得更好。
對於李家超擔任政務司司長期間，在不同的民意調查中他的民望淨值都是負數，今次特首選舉結果，李家超獲得99.2%支持票，能否真實反映李家超的民望。
譚耀宗回應表示，選舉委員會有“廣泛代表性”，不止代表選委自己，同時代表他們的選民；譚耀宗又表示，新冠病毒疫情下部份選舉工程做不到，無法廣泛與公眾接觸。不過，譚耀宗不認為市民不喜歡李家超。
學者指有選委不滿李家超成為唯一候選人
在北京駐港機構中聯辦全力催票之下，多家親中傳媒選前已經預告，李家超會高票當選，得票率超過9成，星期日中午投票結果出爐後，外界關注12張不支持及無效票從何而來﹖是否有選委故意投不支持票，營造李家超並非“全票當選”，投票的選委都可以有“自由意志”的印象﹖
香港浸會大學政治及國際關係學系前助理教授、時事評論員黃偉國接受美國之音訪問表示，相比過往有競爭性的特首選舉，當選人的得票率不可能高到超過9成，而且最大問題是今次選舉，投票的選委是完全沒有選擇，部份選委可能只是表面上支持李家超，但實際上對李家超作為唯一候選人是非常不滿。
黃偉國說：“所以你都會見到，無論是那12張稱為‘反對票’，無論你是白票、或者甚至是‘反對票’，甚至你會見到例如梁振英沒有很公開地說、即是作為前特首是沒有很公開大力是贊賞李家超，作為一個選特首的候選人來講的各方面，即是無論他(李家超)的表現、能力、政綱各方面，不要講甚至可能(前特首)董建華，或者甚至(特首)林鄭月娥在整個(競選)過程都是很沉默的。”
逾99%支持率有如北韓式選舉
黃偉國認為，李家超支持率超過99%，很多投支持票的選委可能受制於北京的施壓，這樣的“小圈子”投票結果，扭曲了選舉的意義，有如“北韓式選舉”。
黃偉國說：“當然坦白講有些選委，他今次所謂投支持票，只不過你可以說是中聯辦去到施加壓力，或者甚至是他覺得如果我不投(支持)李家超的話，會不會日後利用國安、警察，或者保安系統去到作為報復的手段，於是迫到他們(選委)是要投贊成票，我亦都很相信如果一個候選人完全是沒有政綱，或者那些政綱只不過是比林鄭月娥更加不濟，而拿到這麼高票數當選的話，即是作為一個小圈子選舉你這種高得票，其實是扭曲了整個選舉的意思，你其實同北韓選舉是沒有分別的。”
反映北京施壓下建制派團結只是假像
黃偉國表示，他不認同12張不支持及無效票是故意安排，營造李家超並非“全票當選”，投票的選委仍然有“自由意志”的印象，如果是這樣12票太少，為何不佈局讓更多選委投不支持票，得票率超過99%與全票分別不大，他認為結果反映北京施壓下，建制派團結只是假像。
黃偉國說：“從來建制派只是一個利益集團，亦都只是用利益作為行事，絕對不是用所謂‘愛國’或者所謂‘愛黨’，或者所謂支持行政長官、或者支持特區政府，作為他們做所有事情決定的依據。如果你說‘自由意志’，造的(不支持票)比數就大一些吧，而且它(北京)也不需要這樣做，根本你找一個受外國制裁的人做特首的話，其實都代表了其實北京政府本身都已經不介意人們怎樣看那個選舉。”
香港政治體制或走向“中國式選擇”
記者問及，今次特首選舉結果對未來香港政治形勢有何影響﹖香港日後的選舉是否都會採用這種沒有競爭的“中國式等額選舉”﹖
黃偉國表示，這次香港的“一人模式”選特首，他不會稱呼這次是“選舉”，因為“選舉”是包括提名權、被提名權及投票權。他預料香港政治體制會走向“中國式選擇”，可能不會再有競爭性的選舉。
黃偉國說：“我覺得反而是一個‘中國式選擇’。換句話說即是所有的所謂‘投票過程’都只不過就是建基於人家(北京)選擇給我們(香港人)，之後我們去選擇投或者不投而已。所以你會見到(去年)立法會選舉的投票率是極低，是創歷史新低。當然你作為一個政治控制，起碼它(北京)形式上面要保留一個類似西方的一個選舉制度，它是有一個必要。因為它要作一個櫥窗性的作用，但是實際上你見到現在全球一些主要媒體，都基本上恥笑今次那個是叫做‘Selection’(甄選)，不是一個叫做‘Election’(選舉)。所以為甚麼我都不會叫它做一個‘選舉’就是這個原因，也因為它本身都不是一個選舉，根本它只是一個只做‘挑戰’吧，或者叫做‘選擇’，是一個被設下一些政治限制之下的‘選擇’。”
評論員指營造萬眾歸心假像引逆反心理
時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問表示，預料特首選舉後的政治形勢仍然是一面倒，官方有意營造“萬眾歸心”的假像，他認為可能造成民間“逆反心理”的反效果。
劉銳紹說：“官方是要強調‘萬眾歸心’，大家跟著他(李家超)那樣，那個客觀效果很可能是成反比的。因為大家是會感覺到有一個‘逆反心理’的，這個無論是政治心理學、是正常人的心理學、親子關係，都是一個很簡單的道理。你父母拿著一根‘雞毛掃’(雞毛撣子)對著小朋友，小朋友順應你的要求的時候，心裡面都不服氣的。”
社民連預料發聲權利進一步被收窄
社民連主席陳寶瑩與兩名成員星期日早上，仍然按傳統在特首選舉投票日，遊行抗議“小圈子”選舉，不過，他們被數十名警察截停，不能夠遊行到較接近灣仔會展投票站的地方示威。
陳寶瑩表示，預計李家超7月1日就職特首後，香港公民社會發聲的權利將會進一步被收窄，她形容警方的佈防將他們當成恐怖份子一樣。
陳寶瑩說：“現在的佈防就似乎當我們是恐怖份子那樣。我們3個人明明白白是一個和平的請願，但是警方還要很多的警察在這裡佈防，還要將我們的示威區一直推到一個公廁門口。我們根本上是見不到會展中心，亦都見不到任何的選委，根本上李家超就是更進一步，是剝奪了我們香港人的公民請願的權利，而這個大家看到了，警察是完全沒有溝通。”
堅持行動不希望香港變成鴉雀無聲
作為唯一一個在特首選舉投票日仍然上街示威的民主派政黨，陳寶瑩坦言，明知這些行動其實沒有作用，不過，社民連不希望日後的香港變成鴉雀無聲，在適當的時候仍然會有團體出來發聲。
陳寶瑩說：“我想現在整個香港就用一種恐懼去統治。在這樣的情況之下，大家都理解到，即是不同的團體他們有他們的考慮，我們社民連其實很重要就是，明知這些行動其實沒有作用的，但是我們為何還要繼續呢﹖就是希望香港這個社會不要鴉雀無聲，在適當的時候、還關鍵的時候都會有人、有團體站出來去表達意見。我相信似乎好像沒甚麼即時的果效，但是我很相信這個對於公民社會，都會有一定的鼓勵。”
