多個香港政黨及民間團體星期日發起遊行，反對香港特區政府就稱為“網絡23條”的《版權(修訂)條例草案》立法，有數百人參加。有專業人士指出，修訂通過後，香港可能像中國大陸以法例審查網上言論及創作，箝制言論及創作自由，甚至營造白色恐怖。
*惡搞刑事化營造白色恐怖*
新民主同盟與公民黨、鍵盤戰線等多個政黨及民間團體，星期日發起遊行，到香港特區政府總部抗議，促請香港特區政府撤回被稱為“網絡23條”的《版權(修訂)條例草案》。示威者帶同紙製豬肉刀，象徵修訂條例是惡法，扼殺互聯網創作及表達自由。
范國威說：“刑事化其中一個最重要的分別就是，當一些“惡搞圖”、一些分享轉載在互聯網上出現，如果版權持有人不覺得他自己的權益、商業利益是受損害，但是香港特區政府都可以執法、都可以將他們眼中的刑事行為透過法律程序提出檢控，這樣會為很多香港人帶來白色恐怖、寒蟬效應，以及收窄香港的表達自由。”
*專業人士：仿傚中國箝制網上言論*
參與遊行的公共專業聯盟主席莫乃光接受美國之音訪問表示，除了這次的條例草案，其實香港特區政府過去也有法例修訂觸及互聯網的表達自由，包括“淫穢及不雅物品管制條例”檢討諮詢，以及要求互聯網供應商做強制性過濾，雖然都暫時撤回，但不代表香港特區政府不會在其他條例加強對互聯絡的言論箝制。
參加遊行的公民黨立法會議員陳淑莊接受傳媒訪問表示，在現行的香港法律之下，二次創作都可能要負上刑事責任，而這次修訂對香港的言論自由有更大影響。
*議員修訂括免二次創作刑責*
陳淑莊說：“因為二次創作雖然他(香港特區政府)不提出檢控，但是已經有刀在頭上。如果當年大家還記得的話，大概兩年前的年宵市場，社民連賣“禮義廉”T恤，而“禮義廉”T恤其實是改民建聯的黨徽，當時被海關執法部門充公，雖然最後沒有作出檢控，但可以充公表明是相信已經犯法，而這個很明顯是版權法。”
陳淑莊說：“今次我的修訂最大的幫助其實就是，針對泛民其實早前已經希望為互聯網朋友爭取，一個比較撤底的括免，就是一個“金鐘罩”，希望有這個括免之後，令現在頭上的一把可能對著二次創作有機會負起刑責的刀都拿走。”
參與遊行的香港市民鄭先生接受美國之音訪問表示，他反對《版權(修訂)條例草案》可以由香港特區政府作出刑事檢控，可能會營造白色恐佈，扼殺創意自由。
*港人擔心刑事檢控扼殺創意*
鄭先生並表示，他曾經做過二次創作或者稱為“惡搞”，諷刺時弊的作品，他擔心《版權(修訂)條例草案》通過之後，香港的互聯網言論及創作自由，會好像中國大陸受到政府嚴密的控制。
鄭先生說：“有一個意識想讓別人知道社會上發生甚麼事，長篇大論其實香港人不想看，即是一些政治的東西，很多時候一些“惡搞”，其實很容易帶出一個訊息，譬如這張梁振英和劉夢熊是“黑金”的海報，是談論上海仔的事情，別人很容易知道當中的含意，所以我覺得要做這方面的創作。
辛比說：“假如我是一個父親，我有一個兒子，我兒子畫了一幅米奇老鼠，我覺得兒子畫米奇老鼠很漂亮，我和其他家長透過互聯網分享出去，我和我兒子都可能有事，而且是刑事，因為香港特區政府不需要透過版權持有人去檢控，律政司檢控或者一個普通市民檢舉，這樣我已經要進入調查程序，已經很麻煩。”
《版權(修訂)條例草案》原定5月9日在香港立法會進行二讀及三讀，人民力量在內會聲言提出超過1000項修訂，立法會秘書長吳文華表示，千多項修訂需要3至4星期準備，難以如期審議，內會最後決定押後數星期才審議草案。
