最先提出”光復香港、時代革命”口號，主張勇武抗爭的香港本土民主前線前發言人梁天琦，因參與2016年旺角衝突，去年被裁定暴動罪成，連同他承認的襲警罪，被判監禁6年。梁天琦等被告向上訴庭就刑期及定罪提出上訴，案件星期三在高等法院開庭審理。超過1千名支持者到法庭外聲援，排公眾席頭位的支持者凌晨1時已經到場排隊。有支持者表示，梁天琦的政治理念很有前瞻性，他提出的口號讓人有一個信念，以行動去投身社會運動。
香港反送中運動星期三(10月9日)滿4個月，適逢主張勇武抗爭的香港本土民主前線前發言人梁天琦等多名被告，就暴動罪刑期及定罪提出上訴正式開庭，超過1千名支持者到法庭外聲援，他們大部份身穿黑色衣服，高舉最先由梁天琦提出的”光復香港、時代革命”等標語及高呼口號。
梁天琦與同案被告盧建民及黃家駒一併提上訴，他們因為2016年參與旺角衝突，去年被裁定暴動罪成，梁天琦連同他承認的襲警罪，被判監禁6年，兩罪同期執行，律師預計梁天琦最快2022年1月刑滿出獄。梁天琦原定就刑期及定罪提出上訴，但是星期三開庭時他的代表律師表示，只就刑期提出上訴，放棄定罪的上訴。
盧建民因暴動罪被判監禁7年，是2016年旺角衝突所有被控暴動罪名成立，判刑最重的一名被告，他就定罪及刑期提出上訴。而原審時承認暴動罪的黃家駒，就被判監禁3年半提出刑期上訴。
代表梁天琦的資深大律師駱應淦在法庭上表示，梁天琦只是因亞皆老街衝突而被裁定暴動罪成，另一宗砵蘭街的暴動事件沒有被定罪，但是原審法官認為，梁天琦仍然需要就砵蘭街的衝突負上部份刑責。駱應淦表示，如果控方認為兩件事在刑責上相關，大可合併用一條罪起訴；但現在既然分開控罪，就不應該要求梁天琦分擔罪責。
駱應淦表示，原審法官錯誤認為，本案有組織及有預謀，但事實上連法官自己也曾提及群眾是”無故突然”襲擊警察。駱應淦認為，法官基於示威者戴口罩、眼罩、頭盔等物品，就判斷他們有組織有預謀，但那些用品其實也可用於自我保護或防止被認出，僅此而已，不代表有組織，況且那些物品不能用於攻擊別人。
對於原審法官類比一宗英國案例，認為本案縱使最初是自發行動，較後階段明顯是有組織，駱應淦表示，該宗案例是一宗長達12小時的暴動案，兩者不能相提並論。駱應淦認為，原審法官有點偏頗。
駱應淦表示，原審法官判刑時提到案發當晚快富街有起火事件，但這是梁天琦被捕後幾十分鐘才發生的事，地點亦不同，沒證據顯示與梁天琦有關，不應納入判刑基礎。駱應淦又質疑，原審法官表示，因為暴動的被告不是單獨行事，完全不會考慮每個被告的個別行為，而是採用整體衡量；這意味叫口號和放火燒車的刑責將會一樣。
駱應淦強調，理解到法庭要嚴厲對待暴動，即使叫口號也可能有鼓勵犯案的作用，但也應考慮被告的個別角色，即使這因素的比重可以較小，但不應完全不考慮。
駱應淦將梁天琦的刑期與其他旺角衝突被判暴動罪成的案例作比較，例如男子楊家倫掟磚，又將火種放在的士旁邊，破壞社會安寧的程度比梁天琦參與亞皆老街衝突一案嚴重，上訴庭亦認為楊家倫判5年監禁適當；相比之下，梁天琦的6年監禁判刑明顯太重。
律政司刑事檢控專員梁卓然回應表示，法庭判刑時應先考慮暴動的整體暴力程度、規模、有沒有事先計劃等因素，得出一個基準後，再考慮個別被告的角色。他認為，即使個別被告已經被拘捕，但之後由其他人干犯的事，並非完全不應考慮，畢竟暴動需倚仗人數才能成事，拘捕過程中亦需要消耗警力。
梁卓然表示，法庭亦可考慮案中暴動事前或事後的騷動，就梁天琦的案件而言，他雖然只是因為亞皆老街暴動罪名成立，但梁天琦之前在砵蘭街長時間觀察事態，有別於只是在亞皆老街出現數分鐘。梁卓然認為，這些雖然不是加刑因素，但也可列入案發背景作考慮。
代表盧建民的大律師劉偉聰就定罪上訴陳詞表示，原審法官彭寶琴引導陪審團時，要求陪審團考慮”被告當時和人集結一起的共同目的，是要作出擾亂秩序的行為，或作出帶有威嚇性、悔辱性和挑撥性的行為。”不過，劉偉聰認為，法官的指引不當，甚至錯誤。
劉偉聰表示，在場人士或因某些意圖而做出同一行為，但他們可能不是有共同目的。如果無共同目的，他們便不是”集結”在一起。上訴庭法官彭偉昌問他的意思是否在場人士”各有各做”，劉偉聰表示，”是”，又以最近反送中運動的用語”兄弟爬山”來解釋。不過，法官馬上回應”我唔識呢啲俗語。”，但劉偉聰並無詳細向法官解釋”兄弟爬山”的意義。
上訴庭3名法官聽畢控辯各方陳詞後，宣佈押後頒下書面判詞，3名被告由囚車押解回監獄服刑。
到法庭旁聽的新同盟立法會議員范國威接受美國之音訪問表示，星期三早上7時前，即是正式開庭兩個半小時前到達高等法院，當時已經大排長龍，他估計最少有200人輪候旁聽席的號碼籌，據他了解排頭位的支持者是凌晨1時已經到場通宵輪候。范國威表示，他排隊時已被告知不可能進入法庭內以致法庭延伸的旁聽席坐位，最後是由一名認識的朋友借號碼籌讓他進入法庭旁聽席15分鐘。
范國威表示，他到庭旁聽是想理解梁天琦案，特別是過去4個月香港爆發的反送中運動，梁天琦2016年提倡的勇武抗爭方式，啟發了很多目前參與反送中運動的年青人。
20歲的大學生顏同學星期三到法庭外聲援梁天琦，他接受美國之音訪問表示，梁天琦的政治理念很有前瞻性，以前會有人以為他是”顛佬”，不明白他講甚麼，但是3年後的今日，香港爆發反送中運動才發現梁天琦很多政治理念是真的，啟發他出來參與反送中運動，爭取民主，抗拒香港中國化。
顏同學又表示，梁天琦最先提出的”光復香港、時代革命”口號，讓人有一個信念，以行動去投身社會運動。
顏同學表示，梁天琦及同案被告盧建民因暴動罪分別被判監禁6年及7年，不會影響他參與反送中運動，他認為五大訴求中的”撤回暴動定性”，只要能夠爭取成功，就可以幫到很多被捕的抗爭者。顏同學又表示，投身反送中運動，因為他從少就非常不喜歡中國。
化名阿風、22歲的大學畢業生接受美國之音訪問表示，梁天琦是第一個提出”光復香港、時代革命”這個政治理念，他亦提出需要重新審視香港的制度，阿風認為，沒有梁天琦這種政治前瞻，目前的反送中運動都不能夠這麼快發展到全民覺醒。
阿風表示，梁天琦因為參與旺角衝突被判監禁6年，為香港付出了寶貴的青春歲月，他認為香港目前的反送中運動不可以無疾而終，必須堅持下去。
對於梁天琦及本土民主前線3年前提出的”勇武抗爭”，阿風坦言，3年前在電視看到旺角衝突的電視直播都感到愕然，到今年6月初，他投身反送中運動，當時對勇武抗爭還不是很理解，到了8月有太多不合理的事情發生，他開始明白勇武抗爭也是一個合理的選擇。
梁天琦上訴案備受關注，他的面書專頁上星期六(10月5日)發表帖文表示，梁天琦的刑期上訴聆訊將於10月9日在高等法院審理，他的家人及友好在慎重考慮後，決定聘請資深大律師代表梁天琦上訴，並需要發起眾籌募集訴訟費，目標金額為港幣35萬元(接近4萬5千美元)，在短短15分鐘已籌得目標金額，反應之熱烈是他們始料未及，由於在平台截數前，同時有捐款人未完成手續，最終超額籌得超過45萬港元，(接近5萬8千美元)。
