香港特首林鄭月娥星期五宣佈通過引用《緊急法》，訂立《禁止蒙面規例》，星期六凌晨12時起實施，任何人身處合法或者非法集會，都不可以使用蒙面物品遮蓋樣貌，包括顏料，違例者可判處罰款約3,200美元及監禁1年。禁蒙面法由宣佈至實施第2日，連續3日引發大規模遊行示威及警民衝突，沒有達到林鄭月娥聲稱透過新法例”止暴制亂”的效果。繼星期六之後，網民星期日分別再在港島區及九龍區發起”反緊急法大遊行”，數以十萬計市民上街響應，有參與遊行的市民認為，禁蒙面法只會激化年青人做更激烈的抗爭行動。我們接通美國之音香港特約記者湯惠芸的電話，連線報道”港島反緊急法萬人大遊行”的最新情況。
主持人：湯惠芸，你好﹗你現在的位置在哪裡﹖”港島反緊急法萬人大遊行”爆發警民衝突的最新情況如何﹖
記者：香港政府實施《禁蒙面法》第二天，有網民號召星期日（10月6日）舉行全民戴口罩的反惡法和理非大遊行，由銅鑼灣崇光百貨遊行至中環遮打花園，遊行無申請不反對通知書。中午過後港島區下大雨；警方下午1時半已在中環干諾道中、金鐘道等重要交通幹道停泊衝鋒車及設警崗戒備。
接近下午2時，人潮擠滿銅鑼灣東角道，大部分示威者及遊行人士都戴上面具、口罩等，在雨中高呼”香港人，反抗”等口號。遊行一開始大部份都是和理非的遊行人士，亦有家長帶同年幼子女上街，不少銀髮族也有參與遊行。
下午四點左右，有示威者向灣仔警總投擲磚頭，警方隨即發射數枚催淚彈驅散示威者。下午5時半左右，有示威者於軒尼詩道及克街交界縱火，並不停叫逃跑中的示威者跑快些，同時防暴警察從史釗域道推進，示威者向銅鑼灣方向跑，警方發射兩枚催淚彈驅散。
6時左右，警方防線推至鵝頸橋，其間發射催淚彈並制服大批示威者。水炮車亦抵鵝頸橋附近。期間拘捕多人，包括年幼的兒童。
九龍區亦衝突不斷，晚上7時半左右，有示威者走到九龍塘解放軍九龍東軍營附近，用強光及激光筆照射軍營天台上的軍人，軍人以閃燈回應，其後有軍人於軍營內舉繁體字黃旗，警告「你正在違反法例，可能被檢控」，並開咪以廣東話警告示威者「後果自負」。天台亦有軍人持攝影機拍攝。
遊行人士高呼口號：光復香港、時代革命；五大訴求、缺一不可；香港人、反抗。
主持人：禁蒙面法實施第二日，香港市面的情況如何﹖
記者：仍然陷於半戒嚴狀態，多個商場關閉，地鐵早上重開約45個車站，不包括遊行路線的銅鑼灣站，維持有限度服務，晚上7時20分左右再次全線關閉，大型連鎖超級市場及全線7-11便利店提早晚上7時關門。
主持人：”港島反緊急法萬人大遊行”有那些知名人士參與﹖表達甚麼訴求﹖
記者：香港大法律學院首席講師張達明星期六在facebook貼文表示，星期日會戴着口罩走上港島街頭，他表示，不忍心看見年輕人成為制度暴力的犧牲品，所以衷心希望星期日香港人能站出來；他在貼文上表示，戴上口罩不是為了阻止辨識身分，而是要抗議政權倒行逆施。
張達明星期日戴上口罩現身港島街頭，他接受香港《蘋果日報》訪問表示，自己主要目的在於觀察，被不少市民認出及打招呼。他又表示，自己見到參與遊行的市民絕大多數戴上口罩，反映政府做法倒行逆施、引來更大反抗。
張達明批評，香港政府透過引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，並非處理核心問題，亦無法改變民心，比起當初修訂《逃犯條例》繞過立法程序直上大會，今次徹底繞過立法機關，更是一錯再錯。
對於星期日民主派24位議員入稟申請臨時禁制令，暫緩當局實施禁蒙面法，被法庭拒絕臨時禁制令申請，張達明表示，法庭做法符合法律原則，可以理解。他解釋，法庭暫時未作詳細審訊，頒發臨時禁制令與否，取決於衡量雙方利益，他認為”政府講到咁緊急，如果政府係啱，出咩事法庭孭唔起。”但張達明強調，在法律角度而言，法庭仍未作出是非判斷，拒發禁制令絕不代表已裁定《蒙面法》合憲，現階段應該在短時間內開庭審理。
主持人：有年過70歲的老人都戴上口罩參與”港島反緊急法萬人大遊行”，想表達甚麼訴求﹖有沒有擔心戴口罩上街會被警方拘捕﹖
記者：70多歲的香港市民馬先生與太太星期日一起戴上口罩參與遊行，他接受美國之音訪問表示，主要是不滿意特首林鄭月娥引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，認為是剝削了香港人很多自由，而且《緊急法》可以無限擴張，可能後患無窮。馬先生與太太都表示，不會擔心被警察拘捕，星期六的全民蒙面遊行他們都有參與。
主持人：參與遊行的香港市民是否認同勇武抗爭者的衝擊行動﹖”禁蒙面法”可否達致”止暴制亂”的效果﹖
記者：馬先生對美國之音表示，看到港島街頭仍然有數以十萬計市民戴著口罩上街遊行，就知道禁蒙面法完全沒有用，只會激起更多市民上街遊行。至於是否接受年青示威者勇武抗爭，馬先生表示，不是接不接受的問題，而是為甚麼會激發年青人勇武抗爭，他認為禁蒙面法只會適得其反激化年青人做更激烈的抗爭行動。
主持人：參與遊行的市民認為，港府應該怎樣做才有可能停止已經持續接近4個月的反送中激烈示威﹖
記者：馬先生表示，過去接近4個月的反送中運動，他經常同太太一齊參與遊行，他認為特首林鄭月娥只是利用台灣殺人案為藉口，借機修訂《逃犯條例》將中國列入香港移交逃犯的範圍，引起掀然大波。
馬先生又表示，要解決目前的困局，林鄭月娥的社區對話及緊急法都沒有用，應該有負責推動修訂《逃犯條例》的官員問責下台，並且成立獨立調查委會，調查過去4個月警方涉嫌濫用武力等問題。
主持人：參與遊行的年青人想表達甚麼訴求﹖他們是否認同戴上口罩就會做出一些平時不敢做的激進行為﹖
記者：17歲的中六學生馮同學接受美國之音訪問表示，星期日上街遊行是反對港府實施”禁蒙面法，他認為戴口罩是每一個香港人的自由，無論是出來遊行或者因為生病等其他原因都可以戴口罩，認為條例的規限不合理。
馮同學又表示，不認同戴上口罩就會變得膽大妄為，做出一些平常不會做的激烈行為，他認為做出激烈抗爭，主要是有沒有決心的問題，而不是要隱藏身份才敢做。
馮同學表示，有擔心”禁蒙面法”實施後戴口罩上街遊行可能會被警方拘捕，甚至被警察強行撕開口罩，但他認為作為香港人，應該要上街捍衛三權分立的政治體制，不可以因為害怕而不出來。他又說擔心特首林鄭月娥可能會再引用《緊急法》限制港人的通訊等自由，將香港中國化。：
主持人：12間大專院校學生會發表聯署聲明，強烈反對當局透過《緊急法》制定通《禁蒙面法》，主要內容是甚麼﹖
記者：香港大專學界星期日(10月6日)發表題為”不自由 毋寧死──大專學界就港共政權以《緊急法》訂立《禁止蒙面規例》之嚴正聲明”。
聲明表示，2019年10月4日，港府宣佈以《緊急法》訂立《禁蒙面法》，禁止香港人於未經批准集結、非法集結甚至合法之集會或遊行中蒙面，違例者可被判監一年，條例於10月5日午夜即時生效。大專學界強烈反對通過《禁蒙面法》，並對港府一手摧毀香港法治，一再強推惡法予以強烈譴責。
聲明表示，《禁蒙面法》試圖增加人民示威集會之成本，製造白色恐怖，嚴重剝奪人民之自由。更令人憤慨的是，《緊急法》賦予特首無上權力，容許其繞過立法會訂立法例，變相把立法權從立法會手中奪走，破壞三權分立原則。《基本法》並沒有賦予特首直接立法之權力，亦無賦予其宣佈進入緊急狀態之權力，因此港府動用《緊急法》有違憲之嫌。
聲明表示，此先例一開，將後患無窮。港府將可恣意利用《緊急法》訂立任何鉗制人民自由之法例，包括宵禁、限制通訊自由、沒收港人財產等，甚至直接就有關中國國家安全的《基本法》23條立法，而最高罰則可至終身監禁。
聲明表示，今天立《禁蒙面法》，他朝可以是任何惡法。港府不斷對外宣稱法例之後會交由立法會審議，但立法會根本無權廢除由《緊急法》制訂之法令。《禁蒙面法》之通過正式宣告香港步入極權統治，法治盪然無存，人民自由危在旦夕。
聲明表示，《禁蒙面法》不適用於警察身上，令本來就不受限制之警權進一步擴大。現時警察無疑是特權階級，凌駕於法律之上，可隨意濫用暴力、濫捕無辜而不必承受任何法律後果，而《禁蒙面法》令警察更容易羅織罪名打壓異己，進一步確立香港為警察社會。
聲明表示，港府以外國如加拿大之《禁蒙面法》作類比，但加拿大擁有民主政制，《禁蒙面法》由正常立法程序通過，而法例中警察不會擁有特權，與港府強推的惡法不同。
聲明表示，《禁蒙面法》的通過已為香港敲起喪鐘，提醒港人一定要在這場時代革命中取得勝利，否則港人將永不能看到香港重光之日。聲明強調，”不自由，毋寧死。”香港人早已為自由把生死置於度外，一條《禁蒙面法》，不但不會令人民恐懼，反激起港人捍衛自由尊嚴之決心。
聲明表示，港府不肯回應人民訴求，卻妄想透過嚴刑峻法令人民停止抗爭，大專學界呼籲香港人勿向暴政低頭，繼續誓死抗爭，直至榮光歸於香港。
主持人：有那些西方國家實施《禁蒙面法》﹖效果如何﹖
記者：烏克蘭於5年前，亦曾因為國內出現示威活動，而推行禁蒙面法。不過，烏克蘭推行禁蒙面法後，更激起民憤，令禁蒙面法在推行12日後就被撤回。
法國政府因應「黃背心運動」示威浪潮，今年4月收緊 《反蒙面法》（loi anti-casseur），但示威浪潮未有平息。研究法國社會多年的澳洲悉尼大學愛潑斯坦(Charlotte Epstein)指出，許多「黃背心」示威者已因參加未經許可集會被捕，因此無法斷定他們是不是因為觸犯 《反蒙面法》被捕。
德國統一前，西德早於1985年訂立 《反蒙面法》（Vermummungsverbot），但官方數字顯示暴力示威浪潮並未因此減少。研究德國歷史的香港浸會大學助理教授鍾子褀觀察到，即使設立《反蒙面法》，1985至2001年的暴力示威數字沒有「明顯或顯著」的改變，暴力示威者仍然繼續使用暴力。
美國多個州份有訂立 《反蒙面法》，但多次受到法律挑戰。美國最近一次引用 《反蒙面法》，是2011年紐約「佔領華爾街」示威，當時警方引用這條有超過100年歷史的法例，拘捕最少5人。
加拿大在2013年起推行禁蒙面法，根據當地法例規定，倘在參與暴動或者非法集結時蒙面，即屬違法。除非該名人士有「合法理由」蒙面，例如因宗教或者健康理由。一經定罪，參與暴動時蒙面的人士，最高可被判監10年；參與非法集結時蒙面的人士，最高則可被判監6個月，或罰款5,000美元。
