以主持“實話實說”節目而聞名的中國媒體人、全國政協委員崔永元發微博慨嘆“實話好難說”。崔永元披露，他在微博上發佈的3月5日在政協提交的有關轉基因食品的提案被刪除。他還說，他在官方媒體央視的前同事發短信說，已經收到審查部門的禁令，不准報導他提交的提案。
崔永元在微博上表示，刪除他的提案是給中國的人民政協制度抹黑，他想知道是哪個級別的辦事員在抹黑。崔永元週一在微博上再次發佈了他的被刪除提案，表示“希望更多的朋友知曉，知曉我在積極行駛人民賦予我的權力，同時也知曉有人阻撓我把群眾的健康問題提出來”。美國之音日前在兩會現場與其他媒體一道採訪了崔永元，他回答了美國之音關於兩會改革、新聞審查和言論自由等問題，也回答了多家媒體提出的諸多問題。
崔永元：我們在這兒敷衍，在這兒說套話，我們在這兒意思意思，好意思嗎？
美國之音：兩會有必要改革嗎？
崔永元：我覺得兩會特別有必要。
美國之音：怎麼改，甚麼方式？
崔永元：我甚至覺得可以這樣，比如我們要討論的大政方針，比如說人代會，政協會，要討論什麼問題，要解決什麼問題，我覺得這些問題都可以提前公佈出來，這是能做到的，那麼這樣我們就能提前聽到方方面面各方面的聲音，比如說老百姓會說，你們討論的問題，根本不是我們關心的問題。或者說老百姓會說你們討論的問題最好變一個順序，就是把我們最關心的問題，最好優先討論。這樣我覺得更會有效，更有的放矢。
*食品安全*
某媒體：你對食品安全有甚麼看法？
崔永元：食品安全的問題主要就是聽我的看法，還有誰操心這個事兒？我做食品企業就是要給大家提供一點兒安全的食品，我自己也體會體會做安全食品到底有多難，
某媒體：你想怎麼樣才能做到誠信和透明？
崔永元：這個非常簡單。就是全程讓公眾監督，就可以做到誠信。我是那麼表述的，我知道的都會讓你們知道，你們想知道的，都會讓你們知道。
某媒體：你對食品安全管理有甚麼意見？
崔永元：哪有人管啊？誰在管理啊？
某媒體：食品藥品監督管理局。
崔永元：怎麼管？你告訴我。我在下面做調研的時候，調查到一個區，這個區的食品藥品監督管理局的局長我們兩個在交流，我就問他，你們這個區一年的抽樣檢查的費用是多少？因為我們要做市場的調查麼，他說是300萬，你知道這個300萬是甚麼概念？我這些食品，還沒有一個上市的，我已經花了150萬了。我就覺得，300萬，不可能解決一個區的食品藥品安全問題，這就是糊弄人。以前我不知道這個數字，現在自己親自參與這個，對這些數字我現在知道得愈來愈清楚。還有比如說，綠色有機，這個標記，你去到商場看去，到處都是，好像我們國家綠色有機是全世界最多的，但是綠色有機其實有一個標準，就說PM2.5， 它在年平均值是不能超過35。那你說有幾個是綠色有機的？根本就沒有，用的是那個包衣種子、污水，我已經跑了半年了，看得太多了。
*說實話遭封口*
某媒體：你對政府有沒有建議？給提個建議。
崔永元：我每年來開會，不就是為了提建議麼？
美國之音：你現在還做媒體（工作）嗎？
崔永元：不做，（央視）把我開了。不光不做媒體，前兩年對我下了封殺令，就是不允許報導我，不允許報導我的聲音，我非常憤怒。正規的方式，就是開除我這個政協委員的職務，或者說你用更嚴厲的法律措施，如果你認為我違法的話，否則的話你說我是選拔出來的政協委員，到這個地方代表公眾來履職的，結果你讓所有的媒體封殺我，這有甚麼道理？我到現在都想不通這件事。
*添亂幫倒忙*
美國之音：你對新聞審查這方面有沒有甚麼方案或者提案？
崔永元：我覺得，任何一個人，無論是從業者還是管理者，他們都知道最好的管理方式是甚麼，但是我認為通常都不選擇最好的管理方式，他們選擇的是效率最高的管理方式，但是新聞審查，包括電影審查，其實他好的表現不在於效率高低，而在於讓優秀的作品，好的作品，能夠面市，所以我覺得對於他們來說，可能是一個大的觀念的改良，還有一個文化的提升，他沒有文化他做不了這件事情，因為沒有文化就沒有藝術鑑賞眼光，他也沒有對新聞本身的判斷能力。他只要覺得有點兒不順眼，他就覺得封了，就行了，這就是他管理的方式：粗暴、野蠻。很多的時候，我看到這些時，以我的文化水平而言，我覺得他們一點兒沒有給黨和政府幫忙，而是添亂，本來這個事情是個小事，被他們弄成了中事或者大事；本來這個事情可以很容易地解決，被他們弄成一團亂麻，解決不了。這就是這些管理者的實際水平。
