習近平紀念韓戰70週年的講話高呼“以戰止戰、以武止戈”，煽動民間反美情緒，擺出一副不惜與美國交戰的架勢。
另一方面，中國並沒有高調的反美行動，相反，胡春華等中國官員密集會見美國商界人士，承諾中國願意履行中美第一階段階段貿易協議，並打造法治化營商環境，力圖穩住美中經貿關係，進而穩定美中整體關係的意味明顯。
習近平高調抗美是不是真心？為什麼中方官員極力挽救特朗普政府已經不感興趣的美中貿易協議？北京軟硬兼施，美國大選前後的美中關係會有哪些變數？
《北京之春》榮譽主編胡平表示，習近平這次講話的確是自1972年尼克松訪華以來中共對美國最強硬的表述。
他說：“習近平這次講話確實是1972年尼克松訪華以來中共對美國最強硬的表述。把這次講話和十年前習近平在紀念抗美援朝60週年的講話相比多了兩個內容。一個內容是反對單邊主義、反對保護主義、反訛詐、反封鎖、反霸權、反霸凌。這明顯是指美國。另一方面，在這次講話中，當習近平在回顧抗美援朝歷史的時候，明確提到美國政府派遣第七艦隊侵入台灣海峽這件事。後面他又明確提到反分裂，這是十年前講話中都沒有提到的。習近平最後講到，我們絕不會坐視國家主權、安全、發展利益受損；絕不會允許任何人、任何勢力侵犯和分裂祖國的神聖領土。一旦發生這樣的嚴重情況，中國人民必將予以迎頭痛擊。在這裡他不只是針對台灣，而且針對美國。這個意味應該說是相當明顯的。”
威爾遜國際學者中心中美研究所主任戴博(Robert Daly)認為，習近平的講話的主要受眾應該是中國國內民眾，美國人對這篇講話關注的不多。
他說：“現在美國人的注意力都在抗拒（新冠肺炎）大流行或是美國總統競選。每一次中國共產黨開一個大會，多數的美國人覺得這是非常沒有意思甚至是很無聊的事，所以不怎麼注意到這些問題。我並不是說美國人不理是對的，我就是說實際上美國人沒有把這些放在眼裡。當然他是要給美國人傳遞一個信號，可是更重要的我覺得他做了一個總結。習近平說'必須堅持中國共產黨領導，把黨鍛造地更加堅強有力'。這是他最重要的意思，就是說他最重要的聽眾觀眾是國內的要支持共產黨對所有的，包括思想在內的領導或是控制的，這是為什麼呢？就是因為他覺得國際環境變得在一些方面有利於中國，可是在別的方面是有害於中國。他覺得如果中國人民有一個危險感，覺得中國有可能在受到侵入，他們就會更積極地支持共產黨。所以他主要不是給美國人講的，這個是次要的，最重要是給國內的。”
《北京之春》榮譽主編胡平認為， 習近平紀念“抗美援朝”70週年講話還發出了一個重要信息，也就是把所謂“發展利益”納入開戰的條件之一。
他說：“這段講話中，他除了提到國家主權、安全之外還提到了發展利益這樣一個概念。就在兩天前，中共官媒報導中共準備修改《國防法》，把開戰條件這個內容裡加進所謂發展利益，也就是如果發展利益受到損害，作為開戰的條件之一。由於發展利益解釋空間更大，就使得中共今後動武的餘地也就更多。這當然也是一個信號。我想習近平這次講話之所以和十年前有那麼大的不同，除了這十年來中共的國力有了一些顯著的增長，更因為中共堅持它的一黨專制日益引起國際社會的警覺。今天的中國一方面儘管它的力量比原來有了很明顯的增長；但另一方面它的國際環境比過去更加惡劣。習近平講話基本上是因應這個形勢而提出來的。”
威爾遜國際學者中心中美研究所主任戴博表示，美中關係目前雖然緊繃，但雙方開戰的可能性不大，習近平講話前所未有的強硬或許是為了回應美國新冠疫情爆發以來，特朗普政府高級官員對中國的抨擊以及中共最高領導層所認為的美國要“顛覆”中共政權的意圖。
美中兩軍互為“假想敵”，爆發衝突或局部戰爭機率多大？
他說：“如果你是從中南海來分析這些問題，好像每兩天、每一個星期三四次，或者是特朗普他自己、或者是副總統，尤其是國務卿蓬佩奧，還有國家安全顧問還有聯邦調查局局長什麼的，都致辭說中國共產黨沒有合法性的一個政權。雖然他們說，他們並不主張政權更迭，可是從頭到尾聽起來，尤其是從北京聽起來，這是他們的意思。所以，從習近平、從中南海的角度思考這些問題，這半年來美國最起碼是從口頭上在攻擊中國、侮辱中國，你非得駁回不可。中國當局還認為他們是克制自己，所以它現在有點強硬。”
