前中共改革派領導人胡耀邦之子、改革派代表人物胡德平近日再度出擊，發表評論檄文，具體考證毛澤東有關 “英法吃人憲政”說法的來龍去脈，斥責中宣部“嘩眾取寵”，肢解毛澤東講話的歷史背景，借隻言片語否定憲政。
繼不久前在經濟觀察報上發表《破解<舊制度與大革命>之問》，警告中國沒有憲政可能會爆發革命之後，胡德平在8月19日出版的經濟觀察報上，再度發表炮轟中共輿
論喉舌否定憲政的文章。
在8月16日晚便出現在經濟觀察網上的題為《英法吃人憲政的真義》一文中，胡德平
質疑中宣部旗下的《黨建》引用毛澤東1940年的“像現在的英、法、美等國，所謂憲政，所謂民主政治，實際上都是吃人政治”的說法否定憲政。
胡德平認為，應當將毛澤東這個表述放到具體的歷史語境中，也就是蘇德戰爭爆發前中共必須聽命於共產國際（實際上是蘇共）及其對外統一口徑，不區分二戰雙方參戰國，稱之為“瘋狗之間的互咬”。
胡德平在文章中斥責說，“說英法憲政是吃人的憲政，則是毛澤東在共產國際統一指示下，最初對英法憲政一時的、過激的、欠妥的認識，不久即做修正。如果一味糾纏此話，就是無實事求是之心，而有嘩眾取寵之意了！進而還想以此話做為中國今日不能搞社會主義憲政的根據，那麼不管他有多大本事，他也是幹著一件風馬牛不相及的事情，怎麼還說別人緣木求魚？”
胡德平還說，毛澤東的憲政觀十分明確，不但有現實的新民主主義的憲政可以爭取，也有已成為現實的蘇式的社會主義民主政治（憲政）。那種認為新民主主義憲政只是一種宣傳，社會主義決無憲政的說法，起碼和毛澤東關於憲政的邏輯論述和哲學思想相違。
最近一段時間，中共喉舌人民日報的海外版連續刊載署名馬鍾成的反憲政言論文章《“憲政”本質上是一種輿論戰武器》、《美國憲政的名不副實》和《在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚》，攻擊自中共18大以來學界和民間有關建設憲政的呼聲。
而中宣部下屬的《黨建》也同時刊發人大馬克思主義學院副教授汪亭友《馬克思主義是普遍真理不是“普世價值”》一文，引述毛澤東的話，稱歐美式憲政是“資產階級專政”的憲政，“像現在的英、法、美等國，所謂憲政，所謂民主政治，實際上都是吃人政治”。
汪亭友還說，在無產階級革命勝利以後， “憲政”必須掃進歷史的垃圾堆，絕不是一些人所說的“無東西方之分”、“對全人類有普遍意義”的“普世價值”。
作為敢言的改革派代表人物，胡德平8月9日在經濟觀察報發表了《破解<舊制度與大革命>之問》，警告中國沒有憲政可能會爆發革命。他說：“有憲法必有憲政，無憲政，憲法也不神聖。這是慘痛經驗的總結”。
胡德平的第一篇文章被認為是他加入目前有關憲政大論戰的檄文，被中國媒體紛紛轉載。不過，幾天後，這篇文章被從各大網站上刪除。
中國憲政專家、北京思源社會科學研究中心總裁曹思源星期一下午對美國之音表示，他贊同胡德平的觀點，對胡德平加入有關憲政的論戰，成為主張憲政的領軍人物表示支持。
在民間被稱為“曹憲政”的曹思源表示，憲政是一個政治常識，是普世價值，反憲政派最終將失去人心。
他說：“100多年來，公開的、大張旗鼓的批評和否定憲政還沒有過。批判憲政的結果是起了反面教員的作用，它要批判憲政，而更多的人士要捍衛這個政治常識，要捍衛憲政，總是要說話的。更多的人對憲政感興趣，而對於反憲政的文章水平之低、沒有道理，不能服人有同感。”
另外，中國憲政學者、資深編輯許醫農8月15日在北京通過電郵向許多自由派文化精英轉發13篇“要憲政不要黨天下”的學術政論文章，包括《習近平的尷尬》、胡德平的《破解 -舊制度与大革命之問》、辛子陵的《政改興邦脫蘇入美》、《莫斯科滿城盡是真男兒》、《赫魯曉夫的秘密報告（全文版本）》等，意在聯合自由思想者共同呼籲憲政改革，重啟公民社會建設，反擊最近刮起的反憲政風。
