香港89民運學生代表 講述親身經歷

香港 —  今年是六四25周年，89年曾到北京支援民運的香港學生代表，最近在一個六四講座上表示，六四事件令當年相信北京政府會聆聽民意的學生希望幻滅，變成憎恨；另有香港中學生表示，同學對政治及六四事件莫不關心，呼籲支聯會加強到學校宣傳六四史實。

為傳承六四史實及89民運精神，香港學生組織學民思潮、華人民主書院及天主教正義和平委員會最近合辦「重回六四現場」講座，邀請1989年香港學運及民運代表出席，講述當年支援北京民運的親身經歷，並展望中國與香港民主運動的發展。

1989年曾經到北京支援民運的學聯中央代表陳清華在講座上表示，第一批學聯成員是當年4月底到北京支援學生，並提議北京示威的學生可以效法印度聖雄甘地，以絕食表達反貪腐、要求政府改革的訴求。陳清華表示，他5月底到北京聲援學生，當時天安門廣場只有幾千名學生留守，他認為示威學生並不激進，以絕食表達訴求，是相信北京當局會聆聽民意，希望中國可以步向民主，並不是搞革命推翻政府。

*以絕食反貪腐*

陳清華表示，六四事件發生前，中國曾經出現一段短暫的言論開放，令當年絕食示威的學生，以為當局真的會聆聽民意，不過他們的父母青壯年時期經歷過10年文革，會懷疑政治氣氛的開放只是假象，很多父母都會阻止子女參與學運。陳清華認為，就算經歷過文革的父母，都沒有估計當局會開槍鎮壓。

陳清華說：即是要明白那個狀態，文革無錯是死了很多人，很多是人禍導致的，政策的錯誤導致饑荒，有些是被人迫死、跪玻璃之類，但不是拿衝鋒槍去射，你明白我意思嗎﹖不是用坦克車入城，不是人群擋著、打算和平示威做路障的時候，坦克車會衝過人群。就算持著那種心態覺得要小心些的人，他們所估計的迫害，都是以為文革式那種，他們估不到會是赤裸裸的開槍、估不到是赤裸裸的衝擊，所以就著那一點的失望和幻滅，我估計無論是死亡或者受傷的學生，還有他們的父母，都同樣那麼震撼。

陳清華表示，六四事件令當年相信北京政府會聆聽民意的學生希望幻滅，變成憎恨，不再相信政府。當年很多北京市民，甚至海關人員知道他是來自香港的學生代表，都希望他回到香港之後，告訴全世界他目睹的六四鎮壓。

參與講座的香港青年提問表示，港人有責任傳承89民運精神，不過近年北京以致港府都有意淡化六四事件，最近又有親北京團體質疑支聯會揭露的六四史實，他認為港人應反思，每年只是參與支聯會燭光悼念，是否足夠傳承89民運精神﹖而且六四事件已經過去25年，如何將六四事件與港人聯繫，有切身感受，令更多香港人願意盡力推動平反六四。

*設館對抗淡忘*

陳清華回應表示，北京當局最希望人們忘記六四事件，雖然很多人批評支聯會每年只是辦六四燭光晚會，今年才設立永久六四紀念館，但這些行動起碼可以令六四事件不會完全被淡忘，而最近有親北京團體質疑他以及支聯會揭露的六四史實是說謊，陳清華認為，有人爭議也是一個傳承。

陳清華說：有人提起就會有人爭拗，有人爭拗呢，就可以談。這是一種過程，所以我見到這個是，雖然覺得傷感，有人這樣說，但同時我覺得這也是一種傳承，他們聽到不同版本會思考，如果這些都不做呢，只是得一個版本就是官方版本。所以現在支聯會正在做的事，或者我們在這裡做的分享，起碼的功能，就是讓那些人會反思，讓六四這件事不會那麼容易被淡忘。

陳清華並表示，想不到更具體的方法推動平反六四，唯一可以做就是繼續去講，他認為香港是一個寶地，仍然有爭取民主、自由的空間，而香港目前仍然有價值的原因，就是與中國大陸的城市不同。

*香港仍有爭取民主空間*

陳清華說：如果香港有一天，我們變到跟內地城市一樣，那香港要來幹甚麼﹖如果香港變到同深圳言論自由一樣，我為甚麼還要來香港，我不去上海﹖香港的存在價值在於，有那種自由去發聲，雖然不是每次都成功，這個自由是我們去拼摶的空間，這個自由當年在北京很短時間出現過，但已經創造了這麼多不同，雖然很悲慘地被鎮壓，但這個自由的心，大家今天傳承了，繼續去爭取，繼續去找多些人支持，有足夠的聲音的話，政府會讓步，我們在香港見到、在台灣見到、很多地方都見到，所以這種精神的承繼，大家現在正體驗。

1989年擔任支聯會常委的立法會議員何俊仁表示，不應該輕視支聯會每年舉辦的維園六四燭光悼念集會，因為持續超過20年最少有數萬人參與同一個悼念活動，是人類歷史上少有的，近年也有不少來自大陸的人士參與六四遊行及燭光集會，反映這些活動加強大陸人認識六四歷史。

*貪腐訴求一如25年前*

何俊仁並表示，北京當局封鎖六四消息，不批准民眾公開悼念死難者，是害怕民眾宣揚六四事實，他認為北京不敢處理六四事件，是因為中國目前遇到的貪腐問題，正是25年前絕食示威學生的訴求，處理六四事件與政治改革息息相關。

何俊仁說：現在楊尚昆死了，剩下李鵬，李鵬死了也不等如解決到六四，因為始終接觸到處理、根治貪污，就是要政治體制改革，好了所以這些問題是一定要解決。現在中國的問題，甚麼都不准說，它就是執行以前鄧小平所講的，鎮壓這些一切動亂於萌芽狀態，因為一講道理會輸給別人，你不夠別人講道理，於是就狂風掃落葉那樣，令你毫無抵擋，因為論述全輸、道理全輸，所以剛剛說，不只是群眾的問題，人多贏的問題，而人多再加上有道理、有事實，你還不贏﹖

何俊仁表示，中國的白色恐佈不可能長時期進行，當數以億計的人民在互聯網上收取信息，當貪污問題愈來愈嚴重，人民無可能長期忍耐，將會逼使當局進行體制改革，問題是要通過流血衝突，抑或藉著一次嚴重的經濟調整，引發大批民眾上街，爭取改革。何俊仁認為，香港的民主運動是中國民主運動的一部份，但將來的發展不一定要一體化，香港爭取2017年真普選，有條件可以打出一個缺口，首先實現民主。

*為何要佔領中環*

何俊仁說：中國是有理由，如果在極大壓力下要放給香港民主，否則香港整個金融制度出現問題，可以觸發到整個中國有金融危機，從而是經濟危機，所以佔中它是擔心這件事，所以我很多謝經濟學者雷鼎鳴那些人，常常說佔中會損失多少億，如何不妥當、那些公司要去開會，講出這些是好事，但為何我們要這樣做呢﹖如果不是這樣的話，香港真的會死、香港真的大陸化、即是赤化，只是會好像他們貪污，只是好像他們腐化，不如我們來一場轟轟烈烈去做一場。為何要佔領中環我們不想做的，但如果你迫死香港、不讓香港實現民主，這是唯一一場這樣的拼搏、這樣的抗爭。

參與講座的香港中學一年級學生羅同學發言表示，身邊的同學很多都是政治冷感，覺得政治、六四事件與學生毫無關係，他呼籲支聯會加強到學校宣傳六四史實，以及其他關於民主、人權的資訊，令香港的中學生接收更多正面的資訊，保持熱血，而不是只是沉迷在電子遊戲。

羅同學接受美國之音訪問表示，他從大陸移居香港3年，小學四、五年級的時候從父母口中得知六四事件，但是對六四史實了解不多，他說很多中學老師都不敢在課堂上講太多有關六四的史實。

*校園需要講六四史實*

羅同學說：因為他們始終都是怕某些同事，可能會有些行動，或者被校長警告，所以他們不會夠膽做這些事情(講六四史實)，所以我就覺得如果是出面的人講，是一些有知名度、有公信力的人出來講，告訴我們這些正面的資訊，是永遠有效過一些老師講些不夠完整的資訊，所以我覺得支聯會是非常有需要來到校園，分解六四事情。

另外，由多個親北京團體組成的「六四真相」最近也舉行六四講座。發言人李顯聲在講座上播放解放軍被打死打傷的相片，以及阻擋坦克的市民沒有被壓死的影片，質疑支聯會20多年來只是公開片面的六四史實。

應邀出席的講者、全國政協委員兼港府中央政策組特邀顧問張家敏表示，當年解放軍沒有血洗天安門，爆發嚴重死傷的軍民衝突主要地點是木墀地，他認為當時有很多失實的報道，令六四事件被喧染。

*親北京團體 也舉行六四講座*

張家敏說：開頭我聽講都是說橡膠子彈、向天開槍，後來控制不了，有些真的向市民開了槍，我覺得那裡是會死得最多。這樣的做法，無論如何從一個問責的角度來說，當時控制不了那些軍人這樣開槍，我自己個人覺得那些軍人都應該被譴責，但就不等如整個六四就是講那些事件，因為其實還有很多很多支軍隊入城，他們是沒有帶槍、有槍都沒有子彈，就完全沒有開槍而大量受傷。

張家敏表示，近年愈來愈多有關六四史實的資料揭露出來，談六四真相要用客觀、講道理的態度全面去了解。他認為六四事件被政治人物炒作，偏幫某一方，只要有人談及質疑學運領袖有犯錯，或者解放軍是否有屠殺的言論，就會被質疑為當局的屠殺罪行開脫，遇到的壓力及道德感很大。