在政府與學聯第一次對話中，港府提出4點回應，包括向港澳辦提交人大決定後香港社會不同意見的“民情報告”和設立多方平台討論2017年以後的政改。學聯則批評建議有欠具體，是“虛招”、“遊花園”式地忽悠學生和市民。
不過，包括行政會議召集人林煥光在內的一些親政府的建制派人士，以及港大、中大、科大和嶺大等的多位校長，星期三都敦促雙方再次對話，交換意見。
據明報星期四報導，有知情人士透露，政務司司長林鄭月娥星期三會晤與學生聯繫的中間人，表示政府期待學生的回應，希望與學生進一步討論政府建議的具體內容及如何落實。
不過，參與同政府對話的學聯常委、港大學生會會長梁麗幗星期四在商台節目上表示，同政府對話以後，有中間人接觸學聯，了解對對話的看法，他們回應指，政府提出的建議空泛，而學聯目前不迫切進行第二次對話。
學聯另一位常委羅冠聰表示，是政府連番失誤才導致如此多人參與佔領，因此政府有責任提出實際解決方案。羅冠聰說，明白公民提名並非短期內可以實現，但政府短期內可行的做法，是提交有憲制效力的文件，以改變人大常委會的政改決定。
此前，學聯星期三表示，港府未交待多方平台的組成及職能，強調討論2017年以後的政改，而示威者關注的是2017年的特首普選，因此不解決目前急迫的困局。
學聯秘書長周永康表示，即便港府不能立即接納公民提名，也應該制定一個路線圖和時間表，說明如何一步步把公民提名納入政制框架，否則難以說服公眾撤退。
周永康還表示，未來如果與港府官員會面，不應再以學生為主，應該包括更多學者及政黨成員。
周永康星期三在商台節目上建議中央官員與市民直接對話。他批評港府在政改討論上不斷把責任拋給人大，反問為何不請人大委員長張德江等中央官員直接與市民對話。
學民思潮召集人黃之鋒在同一節目上說，如果多方平台只討論2017年之後的政制改革，意義不大，學民則無意加入。
此外，據港媒報導，多位泛民主派議員對政府設立多方平台表示歡迎，但認為應該一起討論2017年的普選安排，並作長遠承諾，包括取消功能組別等，而建制派議員則強調，對話平台應該要在人大常委會決定的基礎上進行。
香港城市大學政治學講座教授、真普選聯盟召集人鄭宇碩星期四對美國之音表示，對話是唯一能化解目前街頭抗爭的方式，但是無法接受政府建議的多方平台只討論2017年以後的政改。
他說：“建立平台大家都歡迎的，沒有理由反對。一個問題呢是只是討論2017年以後的選舉制度是不合適的，為什麼不能討論2017年行政長官的選舉制度呢？事實上，正因為這個制度不公平，才引起這一次的佔中的公民抗命行為。”
對於特首梁振英近日稱，會在人大常委會決定基礎上考慮將提委會以個人票取代公司票，鄭宇碩表示，提委會的提名門檻才是關鍵，將過半數的提名門檻改為以往的八分之一，才有討論空間。他批評說，人大常委的決定將提委會由四大界別組成，加上半數的提名門檻，親中陣營基本控制候選人名單，市民沒有提名權，缺乏真正選擇。
鄭宇碩教授表示，希望能通過這個多方平台討論2017年普選，在此基礎上進行第二階段政改諮詢，然後港府能向人大提出一個新的報告，讓人大有機會修訂8月底的框架決定，這是解決目前政改僵局的唯一出路。
他說：“然後呢，政府就這個對話開展新的一輪政改諮詢，在新一輪諮詢結果基礎上，然後給人大常委提出一個補充的報告，讓人大常委有機會修訂8月底的決定。事實上，正是因為這個決定沒有提供任何空間，讓香港人找到一個民主的選舉制度。所以，最關鍵的問題，還是這個人大常委會的決定。”
不過，包括特首梁振英在內的港府近日多次重申不會向人大提交補充報告。據港媒報導，與梁振英關係密切的行政會議成員張志剛星期三表示，認同現時的提名門檻較高，但可於2017年後再作修改。他重申，向人大常委會提交補充報告是不可能，因為提交補充報告即承認政府的報告有遺漏。他堅稱，政府最初提交的報告沒有錯，故不用提交補充報告。
此外，在政府和學聯週二對話之後、佔領運動進入相對平靜階段，僅旺角佔領星期三和星期四發生多起反佔領人士拆除路障、與佔領者發生對峙和衝突的情況。
不過，一批署名“香港蜘蛛仔”的登山愛好者，星期四上午爬上九龍和新街交界處的海拔近500米、象徵香港精神的獅子山，並在中午時分成功將一個6米寬、28米長，上寫“我要真普選”的黃色巨型條幅掛上山頂側面，聲援佔領行動，並在網上要求政府回應市民的訴求。此條幅在東九龍地區都可看見。
這些人士表示，這次行動是要重新詮釋香港人拼搏的“獅子山精神”，稱佔領人士對爭取真普選的毅力，正是過去香港世代傳承的拼搏精神。
警方11點多接獲市民報案，指有10名爬山人士在獅子山山頂掛條幅，擔心對方有危險，要求警方到場協助。
