佔領運動持續將近兩個月，參與佔領的各方對運動未來發展沒有達成共識，而同時，最近的幾個民調都顯示，支持佔領運動的民意出現逆轉，多數市民要求停止佔領。 佔中發起人之一的陳健民近期撰文，呼籲佔領者可有條件地撤離或者縮小佔領區範圍，減少對民生的干擾，將雨傘運動帶入社區，爭取民意支援。
據報導，佔中中三子上週五在和雙學、泛民、民間團體組成的五方平台會議中，正式提出自首構思及退出佔領行動的方案，包括兩星期後自首、佔中秘書處及轄下小組停 止運作及退出佔領區，並將手上物資移交佔領區其他團體，佔中成員可以用個人名義留守，但和平佔中不會再以組織名義參與佔領運動。
此外，佔中三子星期六與佔中義工隊開會三個小時，討論自首等問題。佔中贊助者之一的戴耀廷會後表示，稍後將舉行記者會，詳細交待部署，而未來幾周也會約見不同團體討論。
學聯副秘書長岑敖暉表示，知道佔中三子擬下月初自首，但他強調，學聯現階段沒有計劃跟隨，會繼續留守，堅持公民抗命，等待被捕。學聯稍後開會討論與各組織的分工，包括場務安排等。
學民思潮召集人黃之鋒認為，自首是尊重法治的表現，學民思潮會尊重佔中三子的決定，但傾向與佔領人士留守到最後一刻，等待警方拘捕或在佔領行動後自首。
另外，由於佔中自首建議仍未取得學民、學聯及其他團體共識，佔中三子未來兩周會約見相關團體聽取意見。佔中三子定于星期二先與民主黨開會，而民主黨隨後會決定是否跟隨自首，星期三再會見泛民議員飯盒會。
據報導，工黨沒有明確表態贊成或反對，但工黨主席李卓人議員稱，工黨不會一同自首，而是希望有任何行動，最理想的是共同進退，並表示離三子自首約兩個星期，加緊同佔中三子商量，同時希望五方平台能研究出讓佔領運動轉向的方法，然後一同執行。
公民黨黨魁梁家傑則表示，佔領運動一天未完就不會撤退自首，而警方若認為他們犯法，可以拘捕。
香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩星期一對美國之音表示，儘管各方都認識到雨傘運動是長期的行動，但是在撤離佔領區上有很大分歧，佔中三子希望讓佔領運動告一段落，轉入社區民主運動。
他說：“撤退方面的確大家有不同意見，佔中希望通過自首，結束佔領運動，告一段落，主要是考慮到社會上的反應。自首是表示負責任的公民抗命，尊重法治，願意付出代價的。”
鄭宇碩教授表示，學生和年輕人在參與公民運動時往往更注重參與過程，在策略和成果上與年長的看法不同。
他說：“年輕一代對公民運動有不一定相同的看法。年長的一代非常注重實際的效果，年輕的往往就是這個過程最重要，他們非常享受這個過程。主要的在思考上、決策上的不同。”
佔領運動能否暫時撤離佔領區、保存實力和民意，用長遠目光考慮運動的前景，主要取決於學聯、學民以及佔領者的態度。多位大學生為了更清晰地反映佔領人士的意願，11月14到16 號在佔領區做問卷調查，收回超過2千份問卷。
據報導，調查贊助者表示，會將問卷原始資料放上網，不會歸納及分析數位。而有媒體就問卷的一個題目進行的分析顯示，如果佔中三子、學聯等團體呼籲撤離，佔領者是否跟從或不會回應的比率，都是44%。而目前包括學聯、學民在內的主要團體都表態不跟隨佔中三子自首，估計佔領者內部支援自首的比率會更低。
記者近期在佔領區內採訪過幾十名學生和市民，多數都表示不會自行撤退，會留守到底。不少人表示，佔中三子，甚至參與主導佔領行動的學聯都不代表他們，佔領行動是他們自發的運動。
而在社會上，近期中大、港大以及親北京的新民黨所作的民調顯示，多數市民認為佔領行動應當停止或佔領者應當撤離，比率從67%到83%，足以表明民意轉向，不利佔領運動。
有分析表示，儘管民調不代表市民不認同佔領運動的理念或認為行動失敗，但是佔領行動拖得越久，民意反對聲音越大，而11月19日凌晨部分激進示威者衝擊立法 會，會讓佔領運動支援度繼續下跌，民意已經響起警訊，學生應當正視。而同時，港府採取 「冷處理」 的拖延和撒手不管的策略正在奏效，坐等佔領運動支援度消失殆盡。
一群署名泛民選委的人士，星期一在信報登出半版廣告，告誡學生和佔領人士，佔領運動已被滲透，要撤離了，希望能再定策略，重整旗鼓。
而一向支援佔領運動的蘋果日報，星期一也發表社評「果評」說，彭定康這位港人爭取民主的老朋友，在美國國會就香港民主未來舉行聽證會時，不僅對中、英當權者提出批評，對港人，特別是堅持雨傘運動的學生和市民也提出了提醒和忠告，希望可以考慮改變抗爭方式，讓緊張的對峙狀況降溫，以爭取和鞏固一般市民的支援， 確保法治不會受損。
社評援引彭定康的話說，撤離「不代表你們輸了，運動一定會以另一形式延續下去，目前運動可以降溫，為未來運動轉型做好準備」。社評呼籲說，彭定康的忠言不但有力、不但無私，更值得所有參與及支援雨傘運動的市民、學生認真考慮。
