十多年來以香港為家的享有國際聲譽的軍事觀察人士、《漢和防務評論》創辦人及總編平可夫，星期三公開證實，因受被外界廣泛認為的香港銅鑼灣書店老板桂民海從泰國，尤其是股東李波從香港被綁架回中國內地事件的衝擊，他和家人決定為安全起見，從5月起搬離香港，定居日本。
自述從11歲起就收聽美國之音，視VOA為家並頻繁接受採訪的平可夫，星期四對美國之音表示，他過去一周曾對美國之音少數記者透露過移居日本的決定，但希望是在他搬到日本後再公開報道。不過，隨著搬期轉眼即至，目前覺得公開沒有甚麼妨礙。
平可夫2004將關注全球國防、軍事、武器裝備信息的“漢和信息中心”從多倫多搬到香港，創建《漢和防務評論》月刊和英文版的‘Kanwa Asian Defense Monthly’，從事軍事問題的研究和報道，並逐漸成為國際軍事評論專家。他曾廣泛報道過中國的解放軍以及軍中腐敗。
導火索
平可夫表示，他熱愛香港，自認是香港人。但是，銅鑼灣書店股東之一的擁有英國國籍的港人李波，去年12月30日被質疑遭綁架回中國內地的事件，成為他決定搬離香港的直接導火索。
平可夫說：“我是去年31號聽到這個（李波失蹤）消息的，當時我在日本。2號做出決定，馬上遷走。2月份在日本購買了房子，3月份簽字、裝修。這在我人生歷史上沒有過那麼快的決定，沒有。你就可想而知了。我想我們每一個人都應該珍惜的是今天。”
感恐怖
兼任《簡氏防衛周刊》亞太特派員以及一些媒體特約評論員的平可夫表示，李波事件不僅讓他感到持有加拿大和香港特區護照也不能保障他的安全，而且更讓作為媒體和出版人的他感到恐怖。而他去過一些戰場採訪，從來都沒有害怕過。平可夫表示，近年來香港政治、社會變化之大，讓他不怎麼關心政治的人都感到香港已經失去了兩制。
他說：“香港變化之大，我已經不覺得它有甚麼兩種制度了。從幼兒的時候我就有一種恐懼症，因為我看到我父母的（文革）遭遇、周圍的遭遇。你就可想想我的擔憂程度。誰也不願意生活在恐怖狀態之下，更何況李波這種人出過我的書，兩個人（李、桂）我都認識。我始終覺得，最近這三年來中國當局的變化快，也就是說，香港赤化得很厲害。”
銷護照
中國外長王毅今年1月5日曾與訪華的英國外交大臣哈蒙德在記者會上就李波案角力。當哈蒙德強調李波持有英籍護照後，王毅稱李波“首先是中國公民”，並警告各方切勿就此案件對中方作出“無謂猜測”。
平可夫表示，這讓他感到更加恐怖，因為他意識到，如果按這個邏輯，他的加拿大和特區護照都保障不了他的安全。平可夫透露，他在幾天以後，立即前往香港入境處注銷了所持有的香港護照。
平可夫說：“這個外長可能缺乏國際法的常識。我作為加拿大籍，我拿香港護照沒甚麼用的，可是我覺得我對香港有一份的感情。那個強國外長講完話以後，我1月18號吊銷了我的香港護照。而且一位局勢人跟我講，哎呦，我還專門問了，今年吊銷的很多呀，今年。”
生於雲南、本名張毅弘的平可夫表示，雖然搬家到日本，他還會經常回來香港，不會完全切割，同時也會更加關注香港的未來政治走向。
他說：“這就是戰術上的搬遷，就是說有些雜誌的作業搬到日本去。但我本人還是香港人，我會經常性地回來，我會比過去更進一步地關心香港的事務，各種各樣的事務，比如說，我過去並不關心香港的政治。通過許多事情以後我覺得，因為我自己有危機感，影響到我自己、我家庭的未來。”
平可夫: 傷害最大的是中國自己
1980年代中期赴日本留學、打拼、妻子為日本人的平可夫表示，對他來說有第二故鄉感覺的日本，是除香港外的自然選擇。平可夫不願意多評論港府處理李波案的手法，表示不可能指望一個北京的傀儡政府去捍衛李波作為港人的權利。不過，平可夫認為中國內地部門對銅鑼灣書店人員失蹤案的處理相當愚蠢。
他說：“公正地講，這件事情只能顯示他們對自己國家利益和外交政策的無知，因為傷害最大的是它自己。歐盟不可能短期內解除對華武器軍事禁運。第二，為甚麼要到泰國綁架瑞典公民（桂民海）呢？難道他不知道泰國和瑞典的特殊關係，泰國太在乎瑞典的關係了，因為泰國處於西方封鎖的時候。”
平可夫: 拒絕涉及敏感情報領域
平可夫的研究文章主要發表在專業軍事雜誌裡，像《簡氏防衛周刊》、《國防新聞周刊》、《軍事研究》等。平可夫強調，他三十年來堅持從新聞的角度研究並發表文章，拒絕涉及敏感的情報領域。
他說：“第一，我這三十年來沒拿過他一片紙的秘密資料，我不搞這一套的，正因為我知道它的特務工作，我研究了三十年了，我怎麼可能去觸這個事情。90%的漢和評論新聞是我自己採訪得來的，其他的是通過衛星的分析，通過公開的材料。而且，沒有任何外國情報機關向來招募我。誰曾經考慮來找我，讓我為他們工作，你猜是哪個國家的情報機關？中國的。”
此外，香港有影響力的英文報紙南華早報，星期四也報道了平可夫決定搬離香港的消息。
平可夫精通日本語、英語和俄羅斯語，經常訪問各國軍事首腦，又到過阿富汗和中東採訪戰爭。他的軍事評論文章和一些著作廣受重視，少數文章也曾引起過爭議。雖然官方中國媒體諸如《參考消息》及《環球時報》等不斷使用他的報道，平可夫曾表示很多中國境內出現的“平可夫報道”是偽造的。
