香港本土派青年新政的梁頌恆和游蕙禎，星期四上午就高等法院法官裁定兩人喪失議員資格，向高等法院申請暫緩執行令並提出，認為法官此前裁定議員宣誓不屬於立法會內部事務，法庭可干預等裁決錯誤，要求撤銷。此外，港府表示，對於是否會就其他議員的宣誓提出司法覆核，正在研究判詞，目前沒有決定，但會盡快交待。
青年新政被裁定失去議員資格的梁頌恆和游蕙禎，11月17日上午正式向高院呈交上訴文件，同時申請暫緩執行判決以等候上訴，要求盡快排期聽取暫緩執行判決的申請及進行正審上訴。
據最新消息，高等法院當天下午2點半舉行緊急聆訊，處理有關申請。
立法會主席梁君彥的代表律師表示，在法庭裁決前不會對相關議席採取行動，政府也暫時不會啟動刊憲程序。法庭因此決定，不需要暫緩執行，但安排下週四開庭處理上訴申請，之後會盡快作出裁決。
據港媒報導，梁頌恆週四下午表示，兩人滿意法庭安排，但案件令他們陷入兩難，因為勝訴不等於能取回議席，可能會引發另一場風波，而敗訴則需要付出至少500萬的訴訟費。
此前，高等法院法官區慶祥11月15日裁決，青年新政的梁頌恆和游蕙禎拒絕宣誓，10月12日的宣誓無效，議員資格自當日起被取消，並禁止兩人以議員身份行事。梁游兩人當晚召開記者會表示對裁決失望，決定上訴到底，哪怕為了“堅持真理，要冒上風險，會傾家蕩產，甚至破產”。隨後，梁游兩人星期三晚通知訴訟各方將提上訴。
梁游兩人認為，上述裁決錯誤，指不干預原則適用於本案，只有立法會秘書長及主席可當監誓人，以及決定議員是否拒絕宣誓，這全屬立法會內部事務。而當立法會監誓人都沒有裁定一名議員是否已拒絕宣誓，法官不能代監誓人作出決定。二人還爭辯稱，即使立法會議員拒絕宣誓，議席並非自動懸空，而是需要由主席宣佈不再合資格。
明報週四報導，港大法學院首席講師張達明認為，即使梁游兩人獲准上訴，相信勝訴“很困難”，因宣誓案判辭已表明，香港法院受人大釋法約束，而法庭在決定會否批出暫緩令時，也會考慮暫緩令對各方影響，以及兩人上訴是否有合理勝算。
資深大律師湯家驊認為，兩人獲准上訴的機會不高，因上訴勝算是法庭考慮是否批准的因素。在宣誓案中，梁游兩人沒有就宣誓是合乎規定提出正面論據，而是以法庭不應干預立法會事務作理據，但判辭已指出，相關爭論已在以往終院個案中處理。湯家驊相信，即便上訴獲准，法庭也有可能引用人大釋法內容。
反對人大常會會對基本法104條釋法的香港專欄作家、執業律師桑普星期四下午對美國之音表示，他個人認為梁游兩人上訴的成功率不是很高。
他說：“我不抱著很大的希望，它能夠上訴成功的機會不高，因為這個不干預原則呢是涉及到行政和立法之間的內部事務，內部的一些程序，並不是司法無法處理的一個領域。這個在區慶祥法官的判決中都有一個說明。他們的司法途徑，當然還可以上訴到終審法院，但是我覺得機會不大。”
此外，律政司司長袁國強星期三表示，議員必須根據基本法104條宣誓的原則，法官判詞已作清晰解說。至於是否會就其他議員的宣誓提出司法覆核，袁國強稱要研究判詞，目前沒有決定，但社會上關注此事，所以會盡快決定。
目前外界廣泛關注的是，由青年新政兩人引發的宣誓風波以及高等法院的裁定，是否會進一步影響到其他被指宣誓有問題的非建制議員。屬於無黨派非建制的議員劉小麗，則面對幾個法律挑戰。首先，九龍西前選舉對手、建制派團體“香港政研會”的成員關新偉，11月初提出選舉呈請，要求法院宣佈劉小麗議席無效，案件11月18日上午在高等法院提訊，同樣由梁游司法複核案的主審法官區慶祥處理。
此外，劉小麗面臨另一項司法覆核申請，挑戰她宣誓的合法性。劉小麗星期三強調，不擔心失去議席，會繼續提倡“民主自決”。
同時，明確主張獨立的香港民族黨的陳浩天，參選立法會新界西選舉但遭取消參選資格。陳浩天早前提出選舉呈請，要求推翻選舉結果，案件將於週五上午提訊，同樣由區慶祥法官處理。
中共喉舌人民日報旗下的環球時報，11月16日發表社評表示，兩名“辱國議員”被撤消資格“大快人心”，並稱“對極端勢力需要開展堅決鬥爭”。
社評還稱，香港存在“港獨”思潮的“政治戾氣”是因為“香港一些年輕人如今感到就業前景黯淡，對未來缺少信心”。
