香港年初一旺角衝突事件發生超過一個月，40多名被捕人士被控暴動罪。有民間團體最近舉辦論壇，探討暴動罪對示威者帶來的心理壓力，以及香港抗爭激進化的趨勢。被控暴動罪的學民思潮成員林淳軒在論壇上表示，心理壓力很大，他認為暴動罪是當局的政治示警，對抗爭者及市民造成心理陰影，日後更難組織大型的群眾運動。
香港民間團體「獨立媒體」最近舉辦題為「上街隨時被暴動﹖」論壇，邀請多位人權組織的代表、法律界人士以及學生代表出席，探討旺角衝突事件之後，40多名被捕人士被控暴動罪，對示威者帶來的心理壓力，以及香港抗爭激進化的趨勢。
暴動罪涉複雜政治歷史哲學問題
香港執業大律師郭憬憲在論壇上表示，暴動罪在香港由來已久，1970年代已經有，不是當局新近發明出來的字眼。而非法集結罪是比較普遍，很多時候是控告一些搶鐵馬，或者推撞警方防線的人士。郭憬憲表示，如果示威者推鐵馬導致有人受傷，或者衝擊警方防線導致有保安或警員受傷，這樣就是有實質上破壞社會安寧，但是當局很少控告這樣衝擊的示威者暴動罪。
郭憬憲說：換言之就是以往一直將一些衝突的場面告低了，告了非法集結，實質上要入很容易入了暴動罪的門檻，不過律政署很多時候只是說，我們這個非法集結罪，控方雖然告非法集結，但是我們的主張，是有實質破壞社會安寧發生了，讓大家聽起來，就是非法集結沒那麼大件事(嚴重)。但是以法論法，如果你控告非法集結，但同一時間主張有實質的破壞社會安寧發生，就即是暴動。
郭憬憲並表示，暴動罪的背後涉及複雜的政治、哲學及歷史問題，不容易解釋。
傘運後香港警察武力升級加快
出席論壇的香港人權監察總幹事羅沃啟表示，2014年底雨傘運動之後，警方使用武力的升級加快了，從過往港英年代的徒手式處理示威，但是旺角佔領區清場的時候，就出現不少武力的場面。
羅沃啟並表示，很多過往很少控告的罪名，最近恢復使用，例如暴動罪已經幾十年沒有在香港出現，他擔心這樣情況會愈來愈普遍，製造更多暴力衝擊，對未來抗爭的趨勢感到悲觀。
羅沃啟說：看到現存的政府它是沒有一個基本的民意授權，沒有選舉代表的合法性，也沒有表現出管治的正當性，只會愈來愈多這樣的糾紛，而警方又是被縱容而唯一可以用來維持政權的主要機器，我相信面前我們的情況是會愈來愈困難，尤其如果是主張激進行動的朋友，是會付出更加大的代價，或者甚至你是不是有參與，可能都會被捲入其中。
人權組織指暴動罪政治含意高
羅沃啟表示，在香港要控告暴動罪的門檻很低，很容易可以控告，但是政治含意很高。羅沃啟表示，以英國的標準，香港年初一的旺角衝突應該是「武力集會」，未到暴動的階段，英國最高判處5年監禁，而香港最高是判處10年監禁。羅沃啟並表示，當建制內的方式不能夠解決問題，會導致香港的抗爭激進化。
羅沃啟說：所以大家要面對的就是這種這麼恐怖的國家機器，在香港的實現，你可以想像社會的回應就是繼續上升，最後是甚麼呢﹖就是恐怖主義了。
在旺角衝突事件被控暴動罪的學民思潮成員林淳軒在論壇上表示，被控暴動罪造成很大的心理壓力，因為暴動罪最高可以被判入獄10年，無可能認罪，而且要不斷詢問法律意見，在心力和金錢上都有很大消耗。林淳軒並表示，他剛獲准保釋後，也要面對輿論及公眾壓力，曾經被人無故以粗口指罵是暴徒，令他留在家中一星期不想外出，避免被人指指點點。
學民林淳軒指暴動罪心理壓力大
林淳軒說：即是所謂壓力的來源，我一定是想如果判10年怎麼辦﹖同時有一種悔恨的感覺就是我不是打了一個警察而判10年，而是無原無故行過而已，我不知那一晚行過，我不是說那一晚，那晚是指那一晚我也不知道。即是我行過無原無故被拘捕，要判10年，這個壓力大不大呢﹖這個幸好我是一個樂天知命，以及我是一個比較核心參與社會運動的人，我還承受得到這個壓力，因為我一直以來的信念，以及我身邊很多朋友支持我。
林淳軒表示，社會運動最主要是一般市民被感動出來參與，如果一般市民要面對被控告暴動罪的風險，將來的抗爭可能會愈來愈少人參與。他認為，暴動罪是當局的政治示警，透過傳媒的報道，示威可能會監禁10年，對抗爭者及市民造成心理陰影，日後更難組織大型的群眾運動。
憂暴動罪影響市民參與社運
林淳軒說：示威跟著就是暴動及監禁10年，基本上你只要抓住這些關鍵字眼，你就可以大概明白政府嘗試投射甚麼樣的影像給所有的示威人士。這個就是將來我們要面對的問題，就是那個陰影相對地是大，而且對於群眾，對於一般更加多的市民，他們願意參與我們的示威的能耐，我們是更難去組織到他們。
林淳軒表示，雨傘運動失敗之後，下一步不一定使用暴力抗爭，非暴力抗爭仍然有很多可能性，但是目前很多社運人士，在這種社會氣氛下，不知道怎樣去組織。
林淳軒說：即是會「被暴動」的可能性，但我真的不希望大家覺得暴動就是「食生菜」，即是暴動當食生菜是一件、對社會來說不是一件很理想的一件事，它本身涉及一個邏輯，好像就是面對刑責，在這個時代只不過是食生菜，即是誰人沒有坐牢3個月出來，就沒資格搞社會運動，不是這樣的。
和平集會受法律及國際公約保障
民權觀察成員王浩賢在論壇上表示，過往香港一直強調和平集會，主要由於和平集會受到香港的法律以及國際公約的保障，而且非和平的集會可能會造成當局介入以及限制的藉口。
王浩賢表示，很多香港人面對目前的政治困局，都感到失望及無力，但是他認為使用暴力手法的抗爭，是否能達到政治目的值得商榷，也可能會失去國際上的支持。
王浩賢說：你的集會如果真的使用了很高度的武力、暴力的時候，有時別人都不知道怎樣去幫你。我們自己回顧譬如在雨傘運動的時候，我們整個集會大體上是一個和平的集會，其實在聯合國譬如禁止酷刑委員會，他們去看香港的情況的時候，其實他們對警方的批評及鞭策，是非常之狠而且到位，特別是非常之關注警察有沒有使用過量武力。
傘運後暴力抗爭不一定有效
王浩賢接受美國之音訪問表示，雨傘運動後面對香港政治的困局，使用暴力抗爭的成本非常高，而且不一定有效。
王浩賢說：如果我們純粹說覺得非暴力抗爭失效，所以我們就去探索一下，去使用暴力的方式去做抗爭，我覺得這個是未夠深思熟慮，如果有人去主張武力抗爭的話，我覺得他背後整套的理念，整套的目標、計劃，以至綱領其實應該要去清楚交代，以及大家真的要有一個很深入的討論。
王浩賢表示，和平抗爭還有很多方式，例如發動大型的罷工、罷市，學生也可以發動更大規模的罷課等等。
