一些中國大陸的報紙稱，湧上香港街頭的示威遊行一定程度上責任在美國。報導說，美國政府資助的國家民主基金會的官員與抗議組織者見過面。
《人民日報》的一篇評論稱，美國國家民主基金會(NED)負責亞洲和西亞北非地區事務的副會長路易莎∙格雷夫幾個月前與占中“靈魂人物”見面，討論佔中運動。
中國外交部發言人洪磊表示，外國無權干涉香港事務。
他說香港是中國的一部分，任何其他國家無權干涉。他要求相關國家謹言慎行，不要發送錯誤的信號。
香港《大公報》報導，香港支持民主的立法委員收受了美國政府的資金。文章提及一名網民想在香港經營小生意，但是由於這次大規模抗議而無法如願。這名網民說，他有文件證明美國為民主及工人權利活動提供資金。
陽歌(Doug Young)是關於中國新聞媒體的“黨的路線”《The Party Line》一書的作者。他說，把動盪的責任歸咎於美國政府，這不是中國的新手法。
“這其實與1989年天安門事件期間的情況非常相似。事後出現了各種各樣關於黑手的報導。他們那時候用的是這個詞。總是有一小撮幕後黑手操操縱民眾。”
《人民日報》的其他報導則指責抗議者嘗試搞一場“顏色革命”，這個詞指的是發生在前蘇聯的和平抗議。
香港真普選聯盟的鄭宇碩(Joseph Cheng)是香港城市大學的政治學教授。他說，將香港抗議活動與顏色革命相提並論，意味著中國政府沒有留下向示威者讓步的任何餘地。
“這非常危險，因為用共產黨的話來說這意味著中國政府和民主運動之間的關係是敵對關係。這意味著不存在協商，也意味著嚴厲鎮壓是正當的。這在香港支持民主的團體裡引起嚴重擔憂。”
《京華時報》的一篇報導引用了香港中聯辦主任張曉明的話說，佔中違背“一國兩制”原則，漠視基本法。
鄭宇碩說，學生抗議是出於對香港未來的恐懼。
“我認為很多抗議者都感覺，如果我們現在不站出來，幾年以後我們甚至可能沒有機會發聲了。而且有一股很強烈的感受，我們不想成為像上海一樣的另一個中國大城市。我們想保持我們的核心價值，我們的生活方式，我們的尊嚴，我們的基本權利。”
美國國家民主基金會否認了中國官方媒體對於其與佔中組織者會面的指控，並稱副會長路易莎∙格雷夫是在去年春天主持了一場與民主支持者的研討會。該組織在其網站上詳細公佈了香港經費的接收者，2013年的總額是69萬5千多美元。
