香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉等16名雨傘運動抗爭者，因為2014年11月底旺角佔領區清場期間，涉嫌違反禁制令，被控刑事藐視法庭罪名成立，法官原定星期四判刑。不過，法官開庭後主動提及黃之鋒較早前獲終審法院，就「重奪公民廣場案」案批出上訴許可，其中一項理據為黃之鋒犯案時未滿21歲，法庭多大程度上可以不索取感化報告便判刑。由於本案多名被告案發時都年輕，法官給予辯方更多時間再進一步陳詞，決定所有被告押後判刑。
2014年11月底雨傘運動接近尾聲，多名佔領人士因為旺角佔領區清場當日，未按照法庭臨時禁制令離開，前年被律政司控告刑事藐視法庭罪，20名被告包括承認罪責的香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉等11人，以及社民連副主席黃浩銘等9名否認控罪的被告，今年10月中被高等法院法官陳慶偉判處罪名成立。
其中4名被告上星期各被判監1個月緩刑1年，其餘16名被告包括黃之鋒、岑敖暉及黃浩銘等，原定星期四(12月7日)判刑。
大批支持者在法庭外聲援各被告，並高叫口號。
支持者高叫口號：支持者高叫口號：你有共產黨、我有香港人，香港人、打不死。
岑敖暉在開庭前表示，有被判監的心理準備，如果香港的民主運動是會在制度內外，都會面臨很多嚴峻的挑戰及打壓的話，他對自己及身邊戰友的期望，是可以在這些磨難及挑戰當中，吸收到更強大的力量，令到他們在未來的民主運動付出更多，亦可以令到他們成為更好的人。
岑敖暉說：如果這個是政權給我們的挑戰的話，我們毫無辦法，只能夠昂然面對，如果這個是(前特首)梁振英政權，以致現在林鄭月娥政府或者北京政府，給香港年青人、給香港民主運動朋友的挑戰的話，我們一一面對這些挑戰，一一克服。
岑敖暉回應記者提問表示，無悔當日的行為，並為他自己可以成為雨傘運動的一份子感到光榮。
岑敖暉說：我們不單只沒有後悔，我們也是很光榮自己能夠成為參與雨傘運動的一份子，對於公民抗命，對於對抗這個極權的政權，對於對抗一個威權的政體，我們做的事情是對得住自己良心，並且是毫無悔意。
因「重奪公民廣場案」已經監禁超過兩個月﹐保釋等候上訴的黃之鋒，代表他的資深大律師駱應淦在法庭上表示，黃之鋒在旺角佔領區清場案發時只有18歲，再加上之前他已經因重奪公民廣場案，被上訴庭改判即時監禁6個月，希望法庭如果考慮判監時，會考慮刑罰的整體性。
駱應淦並表示，事實上本案涉及的刑事藐視法庭，並無判處社會服務令的判刑選項，但他仍希望法庭能先考慮感化官提供答辯人的背景後才判刑。
法官陳慶偉表示，根據《刑事檢控程序條例》當中，針對21歲的以下被告，除非其他的判刑選擇都不適合，否則不應判處即時監禁，他又表示本案不是刑事案件，是民事訴訟，但包含刑事元素，根據法律典籍，《刑事藐視法庭罪》的判刑選擇不多，不可判處被告社會服務令，但不知道是否可判處感化令，坦言判刑有複雜性。
法官陳慶偉並表示，終審法院上月就「重奪公民廣場案」案批出上訴許可，其中一項理據為黃之鋒犯案時未滿21歲，法庭多大程度上可以不索取感化報告便判刑。而他留意到本案部分被告案發時未滿21歲，部分更只有18、19歲。
辯方律師為多名被告在法庭上讀出多封求情信，法官陳慶偉同意辯方需要更多時間準備感化報告、其他案例及陳辭，將案件押後判刑，不過，未定具體日期。
黃之鋒在法庭外表示，未能估計法官押後判刑的日子，他們會平常心面對，有記者問及是不希望本案在終審法院明年1月先判決公民廣場案後再判決本案，黃之鋒回應交由法官決定。
