高等法院的裁決接納原訴一方陳詞，指旺角佔領行動堵塞道路，對公眾構成滋擾，令交通業蒙受實際及直接損失，而金鐘中信大廈出入口被堵塞，影響大廈內人士安全，因此認為有充分及合理理據，頒佈臨時禁制令。
判詞還說，假如有人違令阻撓拆除路障，並在警方警告下仍不服從，警方有權拘捕，並將被捕人士帶到法庭尋求進一步指示。
法官還說，法治必須包括每一個居民以及政府遵守法律，近日不遵守及藐視臨時禁制令的情況普遍，任何人提出「先犯法而後承擔責任」就不會損害法治的說法都是錯誤的。
不過，學聯則發表聲明回應說，法官說違法就是違反法治，「明顯是扭曲法治精神」，抗爭者願意接受刑責，符合法治精神，而如果法律無助匡正社會公義，本身已經違反法治精神。
此外，港大法學院首席講師張達明向媒體表示，法治包括不同層面，守法是其中一個環節。他認為，市民破壞法治的能力有限，而對法治帶來最大破壞力的，往往是當權者行使不受約束的權力。
不過，學聯秘書長周永康表示，任何人在隱藏身份下抗拒臨時禁制令，已經不符合公民抗命原則，所有佔領者應考慮自己原則承擔的法律風險，決定有人執行禁制令時是否離開。
學聯常委、港大學生會會長梁麗幗強調，如果佔領者因違反禁制令被捕，則應該靜待被捕，不應抗拒或主動衝擊警方。
在高等法院抗辯的兩位佔領者表示對裁決感到失望，會研究提出上訴。
據港媒報導，香港警方星期二與司法機構開會，研究執行臨時禁制令的細節。不過，警方的角色是配合執達吏執行法庭命令，有需要時由執達吏提出要求，警方才會協助拘捕反抗者。報導說，警方傾向先從旺角佔領區開始，預計最快會在星期三開始清場。
記者星期一晚在金鐘佔領區中信大廈外詢問幾位佔領者，他們表示，不會阻礙執達吏執行法庭命令，也不會與警方衝突，認為不值得為此遭到逮捕。
明報星期二也報導說，旺角佔領區的一些留守者表示，目前留守的人數不多，不願就此被捕，清場時會撤走，日後可以重新佔領。
一直在旺角佔領區留守的社民連副主席吳文遠星期二下午對美國之音表示，不尊重法治的是港府，因為佔領行動本身是違法行為，佔領者願意承擔刑責，公民抗命，但警方一個多月來出於政治目的對佔領行為不執法，這才是違背法治。
他說：“其實不尊重法治的是政府，就算沒有這個禁制令，員警也有權力拘捕我們的示威者。為什麼他們不做呢，就是因為有一個政治壓力吧。所以政府才把這個政治責任推給法庭，是利用第三權司法制度達成它的政治目的。我不覺得示威者不離開是不尊重法治。”
曾在旺角被涉嫌黑社會人士打傷的吳文遠表示，佔領者隨時做好了讓員警拘捕的準備，一些人會選擇暫時離開，但相信許多人還會堅守。
他說：“策略就是他要拆就拆呀，要清場就清呀，拘捕就拘捕了。問題就是說，到目前為止我們有沒有足夠的人有決心留下來公民抗命。不可能在不回答、回應我們訴求的同時，要求我們離開，這是不可能的。”
此外，學聯在前特首、現任全國政協副主席董建華星期一上午表示拒絕協助安排學聯赴京與中央官員會面後，晚間向全國人大常委范徐麗泰發信，希望范徐麗泰促請全 國人大重新審議、改變或撤銷8/31政改決定，否則就請范徐麗泰能協助安排學生赴京會見中央官員，直接表達港情和港人訴求。學聯希望范徐麗泰星期三前能作出回復。
學聯強調，佔領運動的參與者只希望推動社會變革，倡議民主政改，而非盲目佔領，亦絕非顏色革命。
學聯秘書長周永康星期一晚在金鐘佔領區表示，會等待范徐麗泰的答覆在開會討論赴京細節，如果連范徐麗泰都拒絕協助，則反映一國兩制失效，而學界則會堅持赴京。周永康還說，具體時間仍未決定，如果短期內遇上警方清場，則要順延赴京時間。
