屹立香港大學校園超過20年，被視為六四事件最後重要像徵的雕塑國殤之柱，難逃被移除的命運。港大校方通宵拆除國殤之柱，週四（12月23日）把雕塑遷離校園。校委會聲稱，繼續容許國殤之柱在校園展示存在法律風險。創作人高志活強烈譴責有關行動，並保留索償權利。部分輿論相信，港大是基於外來壓力才倉促拆卸國殤之柱。
移除國殤之柱的行動來得很突然，港大校方事先沒有對外發布任何消息。
週三（12月22日）晚上約十一點，工人掛起數層樓高的白布，完全遮蓋國殤之柱，又搬出圍板封鎖國殤之柱四周，大批保安在場戒備，並且以電筒向趕到現場的媒體照射。
週四凌晨，工人把國殤之柱拆件，以吊臂分批把塑料包裹的雕像組件吊進貨櫃，由貨櫃車從港大運走。整個行動歷時大約四個小時。校園原先放置國殤之柱的位置留下了一片空地，鋪上了帆布，用2米高的塑料板圍封。消息透露，國殤之柱被送到石崗的香港大學嘉道理中心存放。港大校委會在隨後的聲明中沒有提及“國殤之柱”會在這裡擺放多久，只是說會妥善跟進，並就適當安排繼續尋求法律意見。
港大：國殤之柱構成法律風險
聲明解釋，校委會是在周三的會議中作出移走雕塑的決定，認為國殤之柱已日久老化，大學極為關注雕像狀況欠佳，帶來潛在安全風險。決定移走雕塑。
校委會說，校方最近諮詢的法律意見認為，繼續展示國殤之柱為大學帶來法律風險，在評估風險和衡量大學整體利益後作出決定。聲明表示，校委會已指示大學在移除雕像後妥善跟進，就適當安排繼續尋求法律意見，並重申，港大從未批准任何個人或團體在校園放置國殤之柱，也有權隨時採取適當行動處理。
港大學生媒體學苑引述消息人士透露，校委會周三就國殤之柱事宜召開會議，會上投票通過，把國殤之柱移離港大校園。消息人士說，校方計劃把國殤之柱存放於安全地方，並在法律程序及情況容許下，另行安排擁有人取回。
對於國殤之柱一夜之間從校園消失，港大一名出於安全理由要求匿名的學生向媒體表示，不理解為何校方要選擇在晚間採取行動。
這名港大學生說：“校方真懂得挑時間。選在深夜採取行動好像是害怕別人知道似的，感覺上有些鬼祟。香港大學具有一百多年曆史，理應光明正大，為何不能在白天拆除國殤之柱呢？現在是拆卸雕像，日後校方又會否把具有鮮明政治立場的教授給除掉呢？”
高志活：聖誕拆卸乃有計劃安排
創作國殤之住的丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiot）週四接受美國之音採訪時，對事件表示震驚，不排除港大校方故意選擇在晚間拆除自己的作品。
高志活說：“還有幾天就是聖誕節。我相信香港大學選擇在這個時候拆卸國殤之柱是有計劃的。校方在深夜採取行動可能是不想引起外界的注意，但事實上，事件已引起國際社會高度關注。”
67歲的高志活曾表示，擔心港大校方會胡亂移除國殤之柱，損害雕塑的結構，並表態自己願意到香港親自拆卸“國殤之柱”，但是港大校方一直沒有理會。獲悉自己的作品被拆件處理後，高志活形容港大的手法野蠻、粗暴、可恥。
高志活說：“拆卸國殤之柱必須經由專家小心處理。我原本打算親自到香港進行這項工作，但事與願違。港大校方並不把國殤之柱當作藝術品看待, 採取的手法與拆一道橋沒有分別。旁邊還有大量保安圍著。”
高志活強調，國殤之柱是自己的財產，不排除未來會採取法律行動。
高志活說：“香港已變得無法無天，不再保護藝術和私有財產。我希望港大能處理好國殤之柱並妥善交還，否則會要求索償。事實上，很多國家已表明可以接收國殤之柱。”
象徵悼念六四天安門事件的國殤之柱由50個人臉和半身像組成，創作靈感來自集中營的照片。雕像造型涵蓋不同族裔，代表世界各地被極權鎮壓的人士。 1997年從丹麥運到香港，在香港主權移交前最
後一個六四燭光集會上展出後，由港大學生會護送至校園。其後經由學生投票通過，永久擺放在黃克競樓平台位置。
陶君行：北京向港大施壓
曾在1989年到北京支援民運的香港社民連前主席陶君行對美國之音表示，事態發展顯示，港版國安法通過後香港已今非昔比，任何對政權構成威脅的象徵都不能保留，相信拆卸國殤之柱並不是港大校方單方面的決定。
陶君行說：“香港大學校方容忍國殤之柱已經很多年，有十多二十年。很明顯這是北京下的命令。過去香港可以悼念六四，可以持續每年在維多利亞公園舉行燭光晚會；支聯會可以存在，體現了香港的自由跟人權。我們有向中央表達不同意見的渠道。從國殤之柱不容於香港大學可以反映香港跟過去已經不同了。香港人也不可能期望一國兩制和悼念六四的權利可以保留下去。”
香港大學校委會主席李國章日前曾表示，國殤之柱的去存不好處理。他說，原本提供法律意見的孖士打律師行辭任後，要另覓法律意見，由於支聯會與港大學生會相繼解散，國殤之柱的擁有權有待釐清，但是言猶在耳，國殤之柱突然從港大校園消失。陶君行說，李國章即將在12月底卸任，估計他希望在任內為事件畫上句號，才會迅速採取行動。
候任香港社福界立法會議員狄志遠週四向媒體表示，他擔心港大校方的處理手法會影響社會和諧。
狄志遠說：“急速移走這麼敏感的物品會否引來社會反響、使和諧氣氛減弱呢？，我不否定它（港大校方）有權這樣做，但這是否聰明的做法？這些小動作是否有利於香港和諧，他們必須三思。”
王丹：反證六四大屠殺乃事實
身在美國的八九學運領袖王丹在臉書專頁強烈譴責港大拆除國殤之柱的行動，認為校方採取卑劣手段，試圖抹去血寫的歷史回憶。不許一個紀念品的存在證明了當局的心虛，也再次反面證明了當年大屠殺的存在。
王丹說，殺人者試圖讓後人忘記他們的罪行，倖存者的使命就是保存和強化記憶，並透露，在美國紐約建立新的六四大屠殺紀念館的計劃已完成內部討論。
在國殤之柱被消失的同時，有民主牆之稱的香港中文大學校園報告版也遭取締。網媒“眾新聞”週四（12月23日）報導，中大校方清除了民主牆上的文宣，並移除原本貼有的“中大學生會民主牆”標識。
中大民主牆超過半個世紀以來一直是校內言論自由的象徵，原本由學生會負責管理。學生會10月初宣布解散後，校方收回民主牆的管理權，並以鐵馬圍封。
