7月27日，官方媒體發文批評加拿大處理林火的方式，稱這對全球環境造成了“不可估量”的破壞。
加拿大正經歷有記錄以來最嚴重的林火火災季。截至7月26日，該國仍有4797起明火，是其10年平均火災率的132%。
官方的人民網、中國新聞網和環球網發表同樣的文章稱，加拿大當局未能預防和撲滅林火，使其成為全球環境緊急事件。文章隨後讚揚了中國在處理森林火災方面的舉措，並利用相關數據描繪了一個對生態負責的大國形象。
“根據估算，2000-2021年我國林火年均二氧化碳排放量約為1500萬噸，僅佔全球每年野火排放量的0.2%，展現出中國負責任大國的擔當。”
這種說法有誤導性。
強調中國由於林火而造成的二氧化碳排放量不高不能表明中國對全球氣候變化的影響。事實是，中國是全球最大的溫室氣體排放國。
世界銀行報告稱，2022年，中國排放的二氧化碳佔全球的27%，其他溫室氣體的排放量佔全球的三分之一。在二氧化碳排放方面，美國位居第二（14%），印度第三（8%）。
“如果中國不能成功地向低碳經濟轉型，全球氣候目標就不可能實現。”世界銀行寫道。
對煤炭的持續依賴是中國成為世界最大二氧化碳排放國的主要原因。
2021年，中國國家主席習近平承諾嚴格控制煤炭。從2026年開始減少煤炭使用，從而使中國的二氧化碳排放在2030年之前達到峰值。
然而，2022年全球出現極端天氣，中國也不例外。由於電力系統無法滿足極端天氣帶來的高能源需求，中國出現大範圍電力短缺。此後，北京和地方政府開始批准更多煤電以解決電力產能問題。
今年，這一趨勢仍在繼續。環保組織綠色和平（Greenpeace)稱，中國地方政府在2023年前三個月批准了20.45吉瓦的新增煤電裝機容量，高於2022年同期的8.6吉瓦。 2021全年，中國也只批准了18吉瓦煤電。
“繼續使用煤炭來解決中國能源系統效率低下的問題是一條死胡同。這會帶來氣候災難，伴隨經濟負擔，使全球陷入高碳道路，”綠色和平說。
其他環保組織認為，中國應對氣候變化的總體努力還不夠。氣候行動追踪組織(Climate Action Tracker)是一個由世界各地基金會和政府資助的項目，旨在追踪實現《巴黎協定》目標的進展情況。該項目將中國應對氣候變化和控制溫室氣體排放的總體努力評為“嚴重不足” (highly insufficient)。
值得我們注意的是，森林火災只是碳排放總量的一部分，與人類活動（例如煤炭、天然氣和石油的燃燒）等化石燃料的使用相比，其對環境的影響相對較小。
西方科學家將野火視為生態系統的一部分，一般來說如果林火不會給人類生命或財產造成損失，通常會任其燃燒殆盡。在中國，地方當局通常會派消防員撲滅火災，即使其發生在非常偏遠的地方。
也是由於理念不同，中國林火造成的碳排放量明顯低於其他國家。
揭謊頻道無法證實中國官媒網站關於中國林火僅佔全球林火碳排放量0.2%的說法，但全球森林觀察（Global Forest Watch）的研究員詹姆斯·麥卡錫（James MacCarthy）告訴美國之音(VOA )，這是一個合理的估算。
麥卡錫使用全球森林觀察2001到2022年全球因火災造成的樹木覆蓋損失數據進行估算，在此期間，中國因林火損失了約945000公頃樹木覆蓋面積，而全球因火災損失的樹木覆蓋面積總計為1.26億公頃。
“這意味著從2001年到2022年，中國因火災造成的樹木覆蓋損失約佔全球範圍的0.75%。假定有關森林組成定義存在一些差異，同時取決於他們考量的是地上或是地下的碳排放量，這個估計可以說是合理的，”麥卡錫告訴美國之音。
儘管這個的數字有一定道理，但這本身並不能體現中國官媒網聲稱的“展現出中國負責任大國的擔當。”
二氧化碳排放是導致全球變暖的最主要原因。這種氣體捕獲太陽輻射，從而導致地球大氣溫度升高。
值得注意的是，在作為碳能源大國的同時，中國也大力投資可再生能源。據彭博新能源財經(BloombergNEF)報導，中國在清潔和可再生能源方面投入巨資，2022年在太陽能和風能、電動汽車和電池方面的支出約為5460億美元。
同年，美國在新能源方面的投資為1410億美元，歐盟在能源轉型上花費了1800億美元。
(請同時參閱文章的英文版。)
