南韓官員正在尋求平息國內對日本福島核電站將排放處理過核污水的反對聲音。
此排海計劃有可能削弱兩國最近在面對日益咄咄逼人的中國時關係的回暖勢頭，一些分析人士擔心北京可能會利用此事試圖在兩國之間製造分歧。
國際原子能機構（IAEA）總幹事拉斐爾·格羅西（Rafael Grossi）預計在周五至週日訪問首爾，解釋他對日本福島第一核電站將處理後的核污水排入太平洋計劃之批准。
格羅西周二在訪問東京期間，向日本首相岸田文雄提交了一份長達140頁的國際原子能機構評估報告，批准了日本將處理後的核污水排海的決定。
格羅西在報告中表示，將處理水排放到海洋中“對人類和環境的輻射影響可以忽略不計”。
然而，排海計劃引發了南韓的抗議。數千人聚集在首爾，要求尹錫悅政府阻止該計劃。
反對黨共同民主黨黨魁李在明周四（7月6日）在國會舉行的連夜抗議活動中表示，尹錫悅總統的政府正在“強迫人們相信日本和國際原子能機構的報告”。
然而，尹政府已宣布對國際原子能機構的安全審查感到滿意。在周三的新聞發布會上，南韓國務調整室第一次長樸購然表示，政府認可原子能機構“是國際公認的權威機構，我們尊重其調查結果”。
專家表示，北京可能利用反排海的抗議活動作為一種政治工具，來分裂首爾和東京之間新加強的關係。華盛頓認為其主要盟友之間的雙邊關係對於對抗中國在地區的專斷非常重要。
布什政府時期的美國國家安全委員會總統特別助理和東亞事務高級主任韋德寧（Dennis Wilder）表示：“北京一直在努力尋找方法來分裂日益有效的三邊關係，因此如果他們試圖利用這個問題來恐嚇韓國和該地區其他地方的公眾，也不足為奇。”
他繼續說道，“核電和核廢料是高度敏感的問題，即使像國際原子能機構這樣可信的國際組織已經裁定排海是安全的，但虛假信息很容易誤導公眾。”
中國外交部發言人汪文斌在周三的新聞發布會上表示，“機構報告不能成為日方排海的'護身符'和'通行證'。”
汪文斌繼續說道，該報告並未提及日本、韓國、太平洋島國和其他地方人民對排海的“強烈反對”。
國際原子能機構的報告得出結論，福島核電站要排放的130萬噸核污水經過先進液體處理系統過濾後是安全的，符合國際安全標準。該系統去除了除氚之外的大多數放射性污染物。
據國際原子能機構表示，此一調查結果基於國際原子能機構項目工作組為期兩年的評估，並得到了來自中國、韓國和美國在內11個國家的專家建議。
2011年，福島核電站因地震和海嘯的致命雙重打擊而受損，導致反應堆過熱，使核電站的水受到放射性物質的污染。
後來新註入海水來冷卻受損的反應堆，現在這些經處理的水儲存在大約1千個儲罐中，相當於大約500個奧運會規格游泳池容量。
據國際原子能機構的消息，日本計劃在未來的30到40年內排放這些水，預計從8月左右開始進行。
南韓在5月份派遣了一個由21名專家組成的團隊，對福島核電站處理後的水的安全性進行了檢查。據韓國政府週五發布的研究報告指出，“若日本東京電力公司遵守處置規定排放核污染水，放射性物質濃度將符合排放標準和目標值，也符合國際標準”。不過韓方補充，此為以日方的處置計劃為前提得出的初步結論，對於日後最終敲定的排放計劃還需做最終判斷。
尹錫悅和岸田文雄預計將在下周於立陶宛舉行的北約領導人峰會期間討論有關排海問題。
美國國務院發言人馬修·米勒（Matthew Miller）週三表示，美國“欣然接受”國際原子能機構的報告，“指出日本計劃從福島第一核電站排放經處理過的水是安全的，符合國際公認的核安全標準”。
華盛頓智庫史汀生中心“重塑美國大戰略計劃”的高級研究員羅伯特·曼寧（Robert Manning）表示，北京方面可能利用這一問題“在首爾和東京之間製造分歧，並阻止韓國和日本在安全和經濟合作方面的發展軌跡”。他指出，中國過去曾試圖“煽動韓國對日本的歷史不信任”。
尹錫悅於3月與東京進行接觸，以修補因1910年至1945年日本佔領朝鮮半島產生的長期爭端而破裂的關係。這次和解最終促成了他與岸田文雄在3月和5月的首腦會晤，這是韓日兩國領導人12年來的首次互訪。
兩位領導人還在日本廣島的七國集團（G7）峰會期間會面，並與美國總統拜登舉行了三方會晤。拜登邀請他們在今夏晚些時候前往華盛頓參加三邊峰會，具體日期不詳。
布魯金斯學會東亞政策研究中心韓國研究基金會主席安德魯·楊（Andrew Yeo）表示，儘管北京在排放問題上“非常直言不諱”，並試圖“與首爾尋求共同立場，製造東京和首爾之間的分歧”，但美國不用“過於擔心”。
楊繼續說道，“三邊合作正在進行中，因為我們深知持續的合作對於威懾和防禦朝鮮威脅以及在更廣泛的印太問題上進行協調是必要的。”
華盛頓 —
論壇