美國現行的網路言論自由法律正受到美國政界的質疑。總統候選人賀錦麗(Kamala Harris，又譯卡瑪拉·哈里斯)和唐納德·特朗普如何看待這個問題？
如果說美國兩大政黨對某一件事情有共識，那就是社媒公司必須改變運作方式。無論誰入主白宮，都可能會追求達成這個目標。
共和黨總統候選人特朗普說：“如果我們沒有言論自由，那麼我們就沒有一個自由的國家。”
特朗普在競選網站上稱，一些美國社媒公司，正在侵犯美國憲法第一修正案所保障的言論自由權。
1 月 6 日美國國會大廈遇襲後，特朗普本人被暫時禁止在某些網站上發文。
他說：“在我就任總統後，我將要求國會向我提交一份修改第 230 條款的提案，讓大型社媒平台無法進行言論審查。”
加州大學柏克萊分校(University of California, Berkeley)技術政策實驗室主任布蘭迪·諾內克（ Brandie Nonnecke）表示，第 230 條款是 1996 年美國通過的《通訊規範法案》的一部分，對於建立今天眾所周知的互聯網至關重要。
諾內克說：“它實際上使平台能夠審核和刪除內容，而無需承擔責任。 現在我們經常聽說這些平台侵犯了第一修正案。然而，第一修正案僅適用於政府壓制言論。社交媒體平台本身就是一個私人實體，他們本身擁有第一修正案賦予的權利。”
先前一些修改第 230 條的嘗試均告失敗。 2021 年特朗普的社媒帳戶被封後，佛羅裡達州和德州這兩個共和黨選民佔多數的州，便都通過了限制社媒公司監管其網站上政治言論的法律。
但今年，由於美國最高法院裁定，媒體公司有權在不受政府干預的情況下，自行作出文字評論方面的決定，這些法律便被暫停實施了。
賀錦麗領導的民主黨政治人士經常指責社媒公司在其平台上，允許網友發表過多的有害言論。
2022 年，副總統賀錦麗成立了一個白宮特別工作小組來解決這個問題。
賀錦麗說：“仇恨在互聯網上變得如此普遍，以至於作為一個社會，它已經變得正常化。對於用戶來說，有些人可能會說這是不可避免的。”
目前，社交媒體公司仍然擁有控制其網站內容的權利；但對於許多政治人士和公民來說，這個問題遠未解決。
論壇