美國司法部星期四說，政府在一項亞裔學生控告哈佛大學在錄取新生過程中考慮種族因素的案件中支持原告。美聯社說，這是特朗普政府鼓勵在新生錄取過程中實行種族中立政策的最新努力。
司法部在其遞交法院的“利益聲明”中說，“哈佛大學未能證明在錄取決定過程中沒有非法地歧視亞裔美國人。”
司法部長塞申斯說，“沒有美國人應該由於種族原因而被學校拒絕錄取。作為納稅人資金的接受者，哈佛大學有責任使用符合法律要求的錄取標準，而非種族歧視，來落實其錄取政策。”
塞申斯說，“司法部有責任保護美國人的公民權利。”並說，“這一案件很重要，因為我們學院和大學的錄取政策至關重要，必須合法。”
這一‘利益聲明’是針對2014年‘大學生公平入學’組織狀告哈佛大學歧視亞裔申請者一案的。該組織指控哈佛大學使用‘種族平衡’錄取政策，將很多成績優於其它族裔申請人的亞裔申請人，以他們性格評分低為由，排除在錄取範圍外。
司法部的聲明說，作為每年接受數百萬美元納稅人資金的條件，哈佛大學同意在其錄取決定中不對種族加以歧視。
聲明說，提起訴訟的學生和家長提出了令人信服的證據，證明哈佛使用了對亞裔美國人的種族歧視。司法部通過今天的聲明﹕“敦促法院授予原告在審判時證明這些主張的機會。”此案定於10月在波士頓聯邦法院開庭。
美聯社的報導說，哈佛大學沒有立即對此作出回應。但紐約時報報導，之前哈佛大學稱，校方專家的分析顯示並無歧視，而追求多元化是學生錄取的重要一環。
美國最高法院允許學院和大學在作出錄取決定時考慮種族因素，但說這種考慮必須是以狹窄限定的方式來促進多元化，並應該在時間上有所限制。大學還必須有義務顯示為甚麼其種族考慮是適當的。
司法部的聲明認為，哈佛大學在這一案件中沒有解釋是如何在錄取過程中使用了種族考慮的，也沒有採用限制使用種族考慮的有意義的標準。聲明說：“雖然哈佛大學承認在其錄取過程中使用了種族因素，但沒有提供任何解釋說明在衡量一個申請者的申請中，種族因素在與其它因素比較時的分量。”
此外，由證據顯示，哈佛大學使用了可能對亞裔美國人有偏見的“性格評分”。聲明說：“僅僅給予對申請人文件的審議，哈佛大學就根據'主觀'因素來對申請者打分，例如'好感度'和成為具有'人性'的'好人'等。哈佛大學承認，平均而言，對亞裔申請者的'性格評分'低於其他族裔的申請者。”
聲明還指責哈佛大學“一直監督和操縱新生年級的種族構成”，聲明說“最高法院曾稱這種學生組成的“種族平衡”做法是‘公然違憲的’。”
最後，司法部已經決定，哈佛大學雖然在錄取決定中使用種族因素超過45年，卻從未嚴肅考慮其它種族中立的途徑來構成其學生組成，而這是現行法律所要求的。
