去年9月被北京警方以在網上發佈不實微博、“尋釁滋事”刑事拘留的環保大V董良傑近日獲釋。新京報星期天報導，董良傑的律師證實，他星期五深夜獲釋，離開北京市第一看守所；檢方稱其犯罪情節輕微，引用《刑事訴訟法》第173條放人。
北京警方去年9月11日指控董良傑發佈“自來水含避孕藥”、“南京豬肉含鉛超標”等不實微博，將其刑拘，後正式批捕，不過朝陽檢察院最後決定不提出起訴。
去年5月，中國當局掀起打擊“網絡謠言”的行動，關閉了一批微博賬號，拘捕包括大V薛蠻子、“秦火火”等多位網絡名人。而在董良傑被刑拘前一天，中國最高法院與最高檢察院公佈了“謠言轉發500次入罪”的司法解釋，引發外界廣泛關注。批評人士認為，打擊網絡謠言是為了打壓網絡上對當局不利的言論，擔心司法解釋遭到濫用，損害言論自由。
北京維權律師劉曉原星期天在網絡上評論說，“為何羈押了近9個月，才發現犯罪情節輕微？”中國公益訴訟網主編李剛律師的微博說，“檢察院依據刑事訴訟法第173條第二款情節輕微作出不起訴決定，是司法糾錯的表現，算是一點進步。但未依照第一款作出無罪不起訴的決定是個明顯錯誤” 。
北京警方去年9月11日指控董良傑發佈“自來水含避孕藥”、“南京豬肉含鉛超標”等不實微博，將其刑拘，後正式批捕，不過朝陽檢察院最後決定不提出起訴。
去年5月，中國當局掀起打擊“網絡謠言”的行動，關閉了一批微博賬號，拘捕包括大V薛蠻子、“秦火火”等多位網絡名人。而在董良傑被刑拘前一天，中國最高法院與最高檢察院公佈了“謠言轉發500次入罪”的司法解釋，引發外界廣泛關注。批評人士認為，打擊網絡謠言是為了打壓網絡上對當局不利的言論，擔心司法解釋遭到濫用，損害言論自由。
北京維權律師劉曉原星期天在網絡上評論說，“為何羈押了近9個月，才發現犯罪情節輕微？”中國公益訴訟網主編李剛律師的微博說，“檢察院依據刑事訴訟法第173條第二款情節輕微作出不起訴決定，是司法糾錯的表現，算是一點進步。但未依照第一款作出無罪不起訴的決定是個明顯錯誤” 。
