據《E15 日報》報導，由於中國大陸與台灣之間的緊張局勢加劇，捷克國家銀行最近宣布，他們已出售了所持有的全部人民幣債券，價值超過500億捷克克朗。
根據捷克國家銀行公佈的最新數據，截至2023年6月30日，在其投資組合中不再擁有任何人民幣資產。在外匯儲備貨幣分配表中，人民幣一欄已不復存在。而在2023年3 月底，人民幣還佔捷克國家銀行外匯儲備的1.9%。
儘管捷克國家銀行拒絕就拋售人民幣外匯儲備的決定提供更多細節，《斯洛伐克日報》和新聞網站Denník N從匿名內部人士處獲悉，該決定背後存在政治因素，尤其是來自銀行內部的對台灣的態度。不持有人民幣的主要原因是：“人民幣不再值得持有，因為如果中國攻擊台灣，目前從中國經濟中獲利的方案可能會損害捷克。”
選舉後與中國關係降溫
最近的一些事件表明，捷克與台灣之間的友好關係已經加深，包括雙方政治家的高層互訪、台灣首都與布拉格之間的直航以及雙方在微芯片開發方面的合作承諾。新當選的捷克總統彼得·帕維爾(Petr Pavel)與前任政府的親華態度不同，他在接受《金融時報》採訪時，斬釘截鐵地表示： “我們必須清楚地認識到，中國當前的政權在戰略目標和原則上並不與西方民主國家一致。這是我們必須承認的事實。”
位於捷克的中國智庫Sinoposis在一篇評論中指出：“捷克國家銀行是一個在法律上獨立於政府但同時又在事實上服務於與北京聯繫密切的前統治階級的機構。其在現任政府正在進行的與中國的關係調整中首次開展重要活動的行為是非常自相矛盾的。”
捷克智庫“解讀中國”研究員菲利普-吉羅斯(Filip Jirous)在接受法國廣播電視台電話採訪時表示，捷克國內親華派正逐漸退出政治舞台，中國雖然有加強雙邊關係的承諾卻不執行，再加上中國外交官的“戰狼”作風，導致捷克輿論越來越不看好中國。
歐洲亞洲研究中心的張俊華博士在接受美國之音的採訪時表示，俄烏戰爭喚醒了東歐國家對社會主義的厭惡，從而產生了對中國態度的轉變。他說：“捷克是東歐的一部分，這些國家都是受過社會主義的壓迫，都是受害者。從這點來說，捷克更是受害者。俄羅斯打烏克蘭實際上把捷克人的記憶給重新喚起，前蘇聯的直接代表就是俄羅斯。從這點來說，中國的角色就不好了。第一點是中國是俄羅斯的朋友，第二點中國是假惺惺地以和平的態度來和東歐接觸。中國可以欺騙西歐對社會主義沒有經歷的人，但是東歐並不會被欺騙。中國所謂在東歐調停的態度，在東歐國家看來是很難看的表演。”
目前正在歐洲考察的中國老闆(China Boss)政治評論網站創始人香農·布蘭登(Shannon Brandon)也同意張博士的觀點，她對美國之音說：“我認為捷克國家銀行的決定恰恰說明了俄羅斯入侵烏克蘭以及中國政府與其他國家保持距離的做法是如何損害了東歐國家與中國的關係。這關係到他們的生死存亡。更不用說，由於幾十年的歷史經驗，他們能比其他民主國家更快地識別出虛假信息和列寧主義的情節轉折。經歷過共產主義的折磨，普京和中國都難以會讓他們回頭。”
捷克國家銀行董事證實政治考量
對於捷克國家銀行這個決定是否是政治性的，根據Denník N的報導，捷克金融監管機構的一位董事會成員證實他們的銀行確實考慮過中國可能對台灣發動攻擊的可能性，因為捷克是台灣的盟友，而不是中國大陸的盟友。這篇報導指出，當被問及政治因素是否在他們清空中國債券的決定中起了作用時，捷克國家銀行董事會成員揚·庫比切克(Jan Kubicek)證實了這一點：“根據法律規定，捷克國家銀行必須審慎管理其外匯儲備，因此在做出這些決定時，必須始終考慮經濟和非經濟背景。”
對於捷克國家銀行的決定，張俊華博士認為歐盟的態度和台灣的魅力也對國家銀行的決定起到了很大的效果。他對美國之音說：“東歐國家由於立陶宛起頭敢於和中國對著幹，得到了歐盟的支持，這樣其他的東歐國家對台灣的態度也轉變了不少。捷克一開始對台灣是矛盾的態度並不想惹惱中國。儘管今天捷克也不想惹惱中國，但是更傾向於台灣。其實這和台灣自身的魅力也有關係，主要是通過半導體行業。可以這樣說，所有的歐洲國家都夢想來自己的國家蓋一個芯片廠。從這個角度來看，捷克轉變態度是很自然的過程，隨著中國16+1的合作變成一大敗筆，在俄羅斯戰爭之前還可以，之後就不行了，這就是對社會主義時代痛苦回憶的表現。”
阿克森(Akcent)公司的米羅斯拉夫·諾瓦克(Miroslav Novak)在接受Denník N採訪時表示，捷克國家銀行的決定主要是政治性的，銀行可以把日益升溫的台海危機看作是俄羅斯烏克蘭戰爭的翻版，但是這並不反映他們對中國經濟的判斷。諾瓦克補充說：“我們絕對不是說中國已經資不抵債。”他指的是中國的企業債券市場和房地產行業；儘管最近出現了一些問題，但中國政府債券仍然保持穩定，而且很多國家的央行仍將人民幣作為資產持有。
不過，張俊華博士認為中國經濟的現狀和台海危機可能引發的經濟危機在此次捷克國家銀行的決定中扮演了很小的角色。他對美國之音說，“由於地理的關係，和台灣打起來，無論東歐還是西歐頂多是口頭抗議，不可能做任何事情。西歐人是和平主義，而東歐和中國經濟沒有太緊密的聯繫，西歐才在乎這些東西。東歐和中國陷入並不是太深，受中國依賴很低，所以受害程度會很低。”
台灣政策中心首席執行官大衛·斯賓塞(David Spencer)認為，中國人權和經濟是此次決定的因素之一，他對美國之音說：“許多西方自由民主國家開始減少對中國資金和供應鏈的依賴。這一方面是出於對中國經濟狀況的擔憂，另一方面也是對中國單方面敵視台灣、非法吞併香港、對維吾爾族穆斯林進行種族滅絕以及其他許多問題的反應。”
但是斯賓塞不認為捷克國家銀行的這一舉動不應視為其認為台灣戰爭迫在眉睫的跡象，他補充說：“此事應被視為捷克對台灣的進一步支持。這也是捷克在英國和其他國家的盟友應該效仿的舉動。”
美國之音已向捷克國家銀行詢問清空人民幣債卷的決定是否有政治性，得到的回復是除了年報和財報中公佈的信息外，捷克國家銀行不會公佈或評論國際儲備管理的細節。
論壇