西藏流亡政府主席（正式名稱為藏人行政中央司政）邊巴次仁最近通過印度媒體表示，他的代表已於北京方面通過秘密渠道打了一年多的交道，但未能取得任何進展。中國外交部則對此予以否認，稱北京只與十四世達賴喇嘛接觸商談，而且僅限於他的“個人前途問題”。分析人士普遍對北京與達蘭薩拉的任何形式的對話不抱希望。
印度報業托拉斯最先披露了西藏流亡政府與北京通過秘密渠道溝通的消息。該通訊社4月25日報導，藏人行政中央司政邊巴次仁對一些記者說，“我們從去年開始就有了秘密渠道（接觸）。但我們對此沒有立即的期望。這必須是長期的（接觸）。”他還強調，“會談是非常非正式的”。
但中國外交部一天後否認邊巴次仁的說法。中國外交部發言人汪文斌在4月26日的例行記者會上指責西藏流亡政府是“藏獨組織”，並表示北京只與西藏精神領袖達賴喇嘛的私人代表對話。
汪文斌說，中國政府的對話接觸有兩個基本原則，“第一，接觸商談的對象只能是十四世達賴的私人代表，而不是什麼‘西藏流亡政府’或‘藏人行政中央’，中國政府不會與它打交道。第二，接觸商談要談的只能是十四世達賴本人，最多加上他周圍一些人的個人前途問題，而不是談什麼‘西藏高度自治問題’。”
目前還不清楚西藏流亡政府與北京方面具體談論了哪些內容。但分析人士質疑，達蘭薩拉與北京進行任何形式的對話是否有效。
尼赫魯大學東亞研究中心副教授謝林·瓊宗·布蒂亞（Tshering Chonzom Bhutia）對美國之音說，“從2002年到2010年，即使不考慮2008年（拉薩）的抗議活動，之前舉行的對話在很大程度上也沒有取得成果。”
她還擔心，目前的對話可能只是為了減輕國際社會對中國的壓力，而不會取得實質性成果。“目前的‘秘密渠道’僅僅是為了緩和國際社會/美國的壓力，那麼除了在西藏問題再次不再相關或國際環境平靜之前表演，我們無所期待。”
對於北京方面僅與達賴喇嘛而不是西藏流亡政府對話的立場，藏人行政中央發言人丹增列謝對“西藏之聲”電台(Voice of Tibet)表示，達拉薩拉一直秉承“中間道路”的雙贏政策，即西藏根據中國憲法實現名副其實的自治，而非中國外交部最近所說的尋求“西藏獨立”、“高度自治”或者“變相獨立”。
但有漢藏關係專家指出，達賴喇嘛和西藏流亡政府支持的“中間道路”對散居海外的藏人產生了分裂性影響，稱這一策略打擊了支持者的士氣，並在主張中間道路的人和尋求完全獨立的人之間造成了裂痕。
知名藏人活動家丹增尊仁(Tenzin Tsundue)對這些秘密對話持批評態度。他告訴美國之音：“中國表示希望討論達賴喇嘛的未來，這意味著兩件事：他們只對達賴喇嘛的權威感興趣，而不是西藏的事業；沒有達賴喇嘛的合作，他們什麼也做不了。”
目前，有大約15萬藏人生活在海外40多個國家，主要是印度、尼泊爾、北美地區和歐洲。他們在如何更好地推動在中國境內的630萬藏人的權利問題上分歧明顯。一些人呼籲西藏恢復到1950年中共軍隊進駐時的獨立地位。
丹增尊仁說：“既然中國已經明確表示，他們的政治利益只是達賴喇嘛的未來，而不是西藏和七百萬藏人的事業，我們就必須回到我們最初要求西藏獨立的呼聲上來。”
喜馬拉雅亞洲研究與參與中心(Centre for Himalayan Asia Studies and Engagement)主席、藏學家維賈伊·克朗提(Vijay Kranti)在接受美國之音採訪時說：“達賴喇嘛現在最好的選擇是最終認識到，他通過提出‘中間道路’與中國和解的良好願望並未奏效。因此，與其把時間浪費在與中國政府無關緊要的對話上，他現在應該集中精力團結和重振藏人社區，重振全世界的西藏支持運動，否則對他和西藏來說都為時已晚。”
克朗提亦表示，任何形式的“對話”似乎都是徒勞的。“北京與達蘭薩拉和達賴喇嘛接觸的主要目的是鞏固其對西藏的控制。”他還指出，把希望錯誤地寄託在與北京對話上可能會分散國際社會對西藏的支持。
新德里 —
論壇