美國國會以國家安全受到威脅為由，根據一項法律要求哈佛、耶魯等六所美國著名大學，限時交出過去5年多來接受包括中國等國——其中多數為專制國家——數億美元捐贈的記錄。
週一，美國眾議院監督與改革委員會共和黨籍議員吉姆·喬丹（Reps. Jim Jordan俄亥俄）、弗吉尼亞·福克斯（Reps. Virginia Foxx北卡）和詹姆斯·科默（Reps. James Comer肯塔基州），致函芝加哥大學、德拉瓦大學、哈佛大學、紐約大學、賓夕法尼亞大學和耶魯大學校長，引述美國一項法律，要求他們最遲於一周後（8月10日），提交自2015年1月以來收到的來自外國的禮物或與之簽訂的合同或協議的未經編輯的記錄。
美國1965年的《高等教育法》（Higher Education Act）第117條，要求“學院和大學向教育部披露任何超過25萬美元的來自外國的合同和禮物”。
該信表示，執行這項法律的目的是為了“進一步了解對手國家對美國高等教育系統直接投資的影響。”
5月，教育部向眾院監督和改革委員會簡報了該項法律所要求的大學報告方面缺乏透明度，“擔憂大學依靠來自對手國家的外國資金的程度，以及內在的國家安全的風險。”
獲中國捐贈後公開捍衛中共
該信說，“最令人擔憂的是有些接收捐贈大學根據所收捐贈改變其決策”。比如，教育部簡報中提到“與吉林大學結盟的兩所大學”，在有報導說新冠病毒大流行可能源於中國武漢一個實驗室的疏忽後，“公開捍衛中共，聲稱這些報導是虛假的。”
根據教育部的記錄，這些大學接受了來自中國、卡塔爾、沙特阿拉伯、伊朗和俄羅斯數以千萬到上億美元的禮物或合同。
自2015年以來，哈佛大學宣布接受了來自這5個國家的31筆禮物或合同，共計1億100萬美元；紐約大學在同一時期接受了這5個國家4000萬美元的捐贈；賓大接受了6200萬美元，芝加哥大學、德拉瓦大學和耶魯共獲得不到3000萬美元。
2月，美國國家公共電台（NPR）獲教育部確認，耶魯大學未報外國捐贈達3億7500萬美元；哈佛大學未完全報告。自去年7月以來，教育部的“執法工作已觸發了報告此前未披露的外國資金約65億多美元。”
美國城市大學政治學教授夏明說，國會議員致函行動的大背景是今年5月美國國務院發布的《美國對中華人民共和國的戰略方針》，該文件“非常清晰地反映出美國政府現在要清理中國的代理人在影響美國政府以及美國的教育、文化、新聞機構的滲透。”
賓大獲中國300萬美元神秘捐贈
週一，《華盛頓自由燈塔》（Washington Free Beacon）報導，賓夕法尼亞大學收到了300萬美元的神秘捐款。該捐款的幕後金主是公司註冊在香港的上海地產商徐學清（音）。但賓大未回复該報記者了解捐款詳情的要求。
報導說，徐在2011年面臨腐敗指控，他用卡地亞（Cartier）手錶賄賂了上海官員。受害人被判處無期徒刑，但徐沒有被指控犯罪。
報導引述美國外交政策委員會中國專家邁克爾·索博里克（Michael Sobolik）的話說，徐未被起訴意味著他與中共關係密切。
“他能在習近平'反腐運動'中倖存下來，說明他可能有黨內關係。” 索博利克說。
旅美法律學者虞平表示，按照法律賓大沒有理由不把這位神秘捐款人的信息報告聯邦政府，“如果不報告那就有問題了，那一定是涉及了某個值得高度懷疑的項目。 ”
美國司法部門就中國政府從事間諜活動、竊取知識產權，近來加強了對中國在美國大學影響力的執法。
今年6月，美國哈佛大學前化學和生物化學系主任利伯(Charles Lieber) 因為隱瞞參與中國“千人計劃”而被起訴，後來他再因稅務罪名被起訴。美國檢方指他在2011年成為武漢理工大學的“戰略科學家”，每月獲5萬美元酬勞，外加15.8萬美元生活津貼，還提供他150萬美元設立研究實驗室，換取利伯以武漢理工大學的名義籌備國際研討會、發表論文及申請專利。
虞平說，國會議員的這項要求配合著美國總統特朗普對抗中國的政策，“美國大學絕大多數都是支持自由派民主黨的，他們現在可能對於跟中國關係這麼密切還很不以為然。”
週一，紐約郵報引述教育部一位律師對議員的話說，“被教育部調查的美國大學反复掩蓋其跟中國的關係，拒絕交出來自中共的現金和其它禮物的詳細記錄文件，或是挑釁地將它們貼上'機密'標籤。”
3位國會議員在信中表示，眾院監督和改革委員會獲悉，“許多國家利用與美國大學、教授或研究人員的捐贈協議或合同，將他們資金的收益或交換條件最大化，而這種收益可以以不同的方式來兌現。”
哈佛調查報告為北京提供批彭佩奧"有力證據"
夏明教授說，"非常荒唐的是，7月哈佛大學阿什民主治理與創新中心(Harvard Ash Center for Democratic Governance and Innovation)發布的民調得出結論，中國人對中共的滿意度超過90% 。"
“阿什中心拿到中國的錢不是幾百萬，恐怕是幾千萬，我記得有一次中國的企業商人一次就捐贈了3000萬美元，”夏明說。
該中心7月9日發布題為《理解中國共產黨韌性：中國民意長期調查》的報告（Understanding CCP Resilience: Surveying Chinese Public Opinion Through Time）。該報告說，2016年中國老百姓對中央政府的滿意度比2003年高出7個百分點，達93.1%。
中國官方喉舌新華社以《哈佛大學調查報告：中國民眾對中央政府的滿意度高達93.1%》為題報導。報導說，中國外交部發言人華春瑩以此報告為“力證”，“反擊美國務卿蓬佩奧污衊中國共產黨的言論”。
中國新聞網的題目是《哈佛大學13年跟踪調查3萬中國民眾，沒有找到美國政客想要的答案》
夏明教授說，“哈佛很多研究員是從中國派過來的訪問學者、訪問研究員，他們搖身一變從中國的大外宣變成美國哈佛的研究員了，他們再以哈佛大學名義發表可以用在中國大外宣上的言論。”
在紐約公市大學任教的夏明說，美國私立名牌大學“是中國官宦精英人物夢寐以求想獲得的品牌"，而美國私立大學對學費的依賴和敏感、教授籌款立項的自由度使得他們跟中國一拍即合
